SPL-Клуб Киров

На Эхе Долгих еще сразу после последнего заседания помойму комментировал ситуацию следующим образом, что Если дотянут до 1 сентября, то макс санкция будет не 9 лет, а 7. Но при этом можно результат пробы крови на алкоголь оспорить в судебном порядке, т.к. там с физраствором чо-та вродь связано. Т.е. когда замеряли содержание, оно было заведомо выше, чем в заключении экспертов. Надо порыться в сети. Или на сайте Эха, или просто в Гугле ...

жесть. понаехавшие убл... убивают наших русских ребят, а потом наши же русские выгораживают и отмазывают этих тва...

рей.....

только я одного не понял. по новому закону допускается 0,16, у этого было 0,3, чего это он вдруг не пьяным то признается. по-моему 0,3 больше чем 0,16

Оглашение приговора 5 сентября в 9 утра. ждём. посмотрим как работает наша судебная система.

likon писал(а):только я одного не понял. по новому закону допускается 0,16, у этого было 0,3, чего это он вдруг не пьяным то признается. по-моему 0,3 больше чем 0,16

0,16 мг/л это примерно 0,35 промилле (http://andrewrostov.ru/eto_skolko_v_promille/)

avu писал(а):

likon писал(а):только я одного не понял. по новому закону допускается 0,16, у этого было 0,3, чего это он вдруг не пьяным то признается. по-моему 0,3 больше чем 0,16

0,16 мг/л это примерно 0,35 промилле (http://andrewrostov.ru/eto_skolko_v_promille/)

ага, я уж потом вычитал это.
если адвокат ссылается на новый закон и говорит что оно было не пьяное, тогда ему должны по новому же закону впаять еще вот "Нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью 10000-25000 рублей или лишение прав от 1,5- 2 лет"

Добавлено after 1 minute 46 seconds:
почему-то правда я не нашел в новой таблице повлекшее причинение тяжелого вреда или сметри, но все же.

Добавлено after 1 minute 49 seconds:
и тогда опять же и его превышение скорости стоит рассматривать по новым правилам, его превышение как раз попадает под штраф 5000 или лишение на полгода

Добавлено after 1 minute 10 seconds:
дождался адвокат, спас его (наверно) от лишения за пьяное управление, дак пусть ему наплюсуют лишение за все остальное

likon писал(а):

avu писал(а):

likon писал(а):только я одного не понял. по новому закону допускается 0,16, у этого было 0,3, чего это он вдруг не пьяным то признается. по-моему 0,3 больше чем 0,16

0,16 мг/л это примерно 0,35 промилле (http://andrewrostov.ru/eto_skolko_v_promille/)

ага, я уж потом вычитал это.
если адвокат ссылается на новый закон и говорит что оно было не пьяное, тогда ему должны по новому же закону впаять еще вот "Нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью 10000-25000 рублей или лишение прав от 1,5- 2 лет"

Добавлено after 1 minute 46 seconds:
почему-то правда я не нашел в новой таблице повлекшее причинение тяжелого вреда или сметри, но все же.

Добавлено after 1 minute 49 seconds:
и тогда опять же и его превышение скорости стоит рассматривать по новым правилам, его превышение как раз попадает под штраф 5000 или лишение на полгода

Не имеет закон обратной силы. Кстати, даже если бы нанятый Игнатяном адвокат и не затянул бы процесс искуственно до сентября, могли бы и после приговора его обжаловать с таким-же результатом ...

SaiD писал(а):

likon писал(а):
Добавлено after 1 minute 49 seconds:

Не имеет закон обратной силы. Кстати, даже если бы нанятый Игнатяном адвокат и не затянул бы процесс искуственно до сентября, могли бы и после приговора его обжаловать с таким-же результатом ...

[/quote] по пьянке имеет по телику сказали у кого прибор показал меньше новой нормы смело идите за правами.

лен писал(а):по пьянке имеет по телику сказали у кого прибор показал меньше новой нормы смело идите за правами.

Это и называется "Закон не имеет обратной силы". Если закон смягчился - будут судить по новому закону, если ужесточился - то по закону, действовавшему при совершении преступления или правонарушения. Смягчившийся закон по содержанию алкоголя позволяет всем, у кого права были изъяты по старым нормам, пересмотреть их по новым. То-же и по уголовной ответственности в состоянии опьянения.

вроде же 0,16 мг/л ввели как погрешность прибора, а если кровь на анализ взяли то не должно же быть погрешности

http://gorodkirov.ru/content/article/pr ... 0901-2226/ Надеемся на приговор

Игнатян написал гадости вдове и матери погибшего.
http://vyatkaarbat.ru/novosti-kirova/vd ... piski.html

Однако...

[10:57:53] Суд постановил прекратить уголовное дело в отношении Дмитрия Бронникова, в связи со смертью, признать виновным.

Помнится тут за кировских экспертов кто-то рубился, и за то, что они сваяют объективную окончательную экспертизу?