SPL-Клуб Киров

я б не пошел...

юрик 277 писал(а):Все это смех про дачу ложных. В суде штраф еше ни одному сказочнику не дали.

ну это как бы считается что когда человека обвиняются в правонарушении, он может в свое оправдание защищаться в том числе и враньем

а в данном случае для начала стоит требовать доказать, что именно вызываемый был за рулем в момент вменяемого правонарушения

ЙОШЬ писал(а):

XanD писал(а):значит ситуация явно непростая была.

Мадам по капоту ударила.

Смотря чем ударила. Если на капоте следы от каблуков -можно и не отвертеться

Victor23 писал(а):[quote="юр
а в данном случае для начала стоит требовать доказать, что именно вызываемый был за рулем в момент вменяемого правонарушения

машина сама ехала или кто то сидел за рулем кто под это подпишется или скажешь угнали потом вернули а по сути штраф идет владельцу. тебе за скорость придет ты пойдешь скажешь не я был за рулем?

Victor23 писал(а):а в данном случае для начала стоит требовать доказать, что именно вызываемый был за рулем в момент вменяемого правонарушения

это ответственности не снимает, либо приведешь того кто сидел в тот момент и он сознается, либо будешь сам отвечать

Invaluable писал(а):

Victor23 писал(а):а в данном случае для начала стоит требовать доказать, что именно вызываемый был за рулем в момент вменяемого правонарушения

это ответственности не снимает, либо приведешь того кто сидел в тот момент и он сознается, либо будешь сам отвечать

ага, разбежались,
приводить не моя задача, а органов,
меня привели - не я,
больше скажу - докажите что я, нет доказухи - ищете дальше,
а я вам помогать в этом не обязан, тем более не обязан свидетельствовать против себя и своих родственников,
и тут уж презумпция невиновности действует, это не штраф с камеры где ее отменили (в нарушение конституции!!!)

Victor23 писал(а):

Invaluable писал(а):

Victor23 писал(а):а в данном случае для начала стоит требовать доказать, что именно вызываемый был за рулем в момент вменяемого правонарушения

это ответственности не снимает, либо приведешь того кто сидел в тот момент и он сознается, либо будешь сам отвечать

ага, разбежались,
приводить не моя задача, а органов,
меня привели - не я,
больше скажу - докажите что я, нет доказухи - ищете дальше,
а я вам помогать в этом не обязан, тем более не обязан свидетельствовать против себя и своих родственников,
и тут уж презумпция невиновности действует, это не штраф с камеры где ее отменили (в нарушение конституции!!!)

машина твоя и разгребать будешь ты поверь а пошли на х.. не прокатит по твоему твоей машиной сбили чела и сматались а доказывать будут менты ? тебя сразу за задницу подтянут и по кто сидел за рулем.

Пострадавшая одна из этих ?
https://www.youtube.com/watch?v=Nz2BJFgRpa8

лен писал(а):[qне прокатит по твоему твоей машиной сбили чела и сматались а доказывать будут менты ? тебя сразу за задницу подтянут и по кто сидел за рулем.

начало темы прочитай,
какое сбили человека?
речь идет о заяве, что кто-то якобы не пропустил пешехода и хотят штраф навесить

Человек сходил к дознавателю. Рассказал свою версию произошедшего. Дело закрыли.

Что хоть говорил?

IlyaD43 писал(а):Что хоть говорил?

То что было на самом деле.

Victor23 писал(а):

лен писал(а):[qне прокатит по твоему твоей машиной сбили чела и сматались а доказывать будут менты ? тебя сразу за задницу подтянут и по кто сидел за рулем.

начало темы прочитай,
какое сбили человека?
речь идет о заяве, что кто-то якобы не пропустил пешехода и хотят штраф навесить

у нас разговор не про начало темы. ладно завязали. но в ж.. клюнет жареный петух не дай бог, вспомнишь как говорил кто будет доказывать рассказывать

не знаю о чем у тебя был разговор, я по теме обсуждал