Лишение прав за ксенон

[Forsman]

А раз лампы не соответствуют фаре, значит изменен их режим работы.

Это откуда такой вывод?

[Trid43]

А раз лампы не соответствуют фаре, значит изменен их режим работы.

Это откуда такой вывод?

наверное, если тип лампы не соответствуют фаре, значит изменен режим работы фары, а фара, в свою очередь, является внешним световым прибором

[OJIeGi4]

Именно. Вот только статья гласит что и цвет должен не соответствовать белому.

[Forsman]

Именно.

А реквизиты нормативного источника можно узнать, где написано, что если в фаре установлен другой тип ламп, конструктивно не подходящий для данного типа световых приборов, то это является изменением только режима работы фары? Или это только домыслы?

[OJIeGi4]

Ну вот например отрывок из решения, на что ссылается судья:

Из Письма МВД РФ от 25.02.2010 N 13/5-427 «О нарушениях правил установки внешних световых приборов» следует, что использование во внешних световых приборах источников света (ламп), не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических (габариты искрового разряда, длина волны, угол рассеяния отраженного излучения) и технических факторов (класс отражающей поверхности рефлектора, наличие на транспортном средстве автоматического корректора светового пучка и омывателя фары). Аналогичное изложено в Разъяснение Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ от 17.03.2010.

[Forsman]

Ну вот например отрывок из решения

Хотелось бы узнать, что за решение (реквизиты)? Т.к. в обоих указанных документах ведется речь о том, что при управлении т/с с газоразрядными лампами в фарах, который предназначены только для ламп накаливания, следует квалифицировать данные действия как правонарушение по п. 3 ст. 12.5. КоАП.

[Марат]

Forsman, ну вот нашел пример рассмотрения такого дела в одном из судебных участков гор. Кирова:

[karter]

Нет худа без добра- смотри как ты подтянулся в юриспруденции

[Forsman]

Forsman, ну вот нашел пример рассмотрения такого дела в одном из судебных участков гор. Кирова:

Так там в резолютивной части решения водителя т/с признали виновным по п. 3 ст. 12.5 КоАП и прав лишили, со ссылкой в мотивировочной части на данные нормативные акты ГИБДД. И даже не переквалифицировали правонарушение. Какой-то, на мой взгляд, неудачный пример...

[OJIeGi4]

А какой именно пример надо?

[Forsman]

А какой именно пример надо?

Решение, в котором, судья ссылаясь на положения данных регламентирующих документов ГИБДД отказывает в привлечении к административной ответственности или хотя бы переквалифицирует деяние на более "мягкую" статью. Ну или любое другое решение со схожими обстоятельствами, где по тем или иным основаниям также не привлекают по п. 3 ст. 12.5., либо переквалифицируют.

[Марат]

Кстати, вот нашел парочку выигранных дел, кому интересно можете почитать решения судей.

[OJIeGi4]

Уже завтра ....

[Dalex2003]

Удачи,Bro

[karter]