Лишение прав за ксенон

[OJIeGi4]

Сегодня получил повестку Заседание назначено на 06 марта

[Марат]

ждем.

[nikitos013]

ждем.

Ждемс, лишат или нет

[OJIeGi4]

Ребят, срочный вопрос такой, если ведется фото или видеосъемка, то ведь об этом должно указываться в каком то протоколе?

И второй вопрос, у меня внесены исправления в протокол, вообщем в графе где написано что мне разъяснены мои права, подписано другой ручкой слово "ДОВЕДЕНЫ" + во всех остальных графах тоже подписали "от подписи отказался". А в копии протокола которая у меня руках этих слов нет.

[Victor23]

а права были разъяснены при составлении протокола?

[Victor23]

+
....
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

По смыслу статей 26.2, 28.2, 28.3, 28.4 КоАП РФ факт совершения административного правонарушения (его событие) устанавливается именно протоколом об административном правонарушении.

Выполнение требований, предусмотренных ч. 2, ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении (вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении) направлено на соблюдение гарантий защиты прав лица, привлекаемого к ответственности.

Порядок применения ст. 28.2 КоАП РФ и нормы КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и привлечении лица к административной ответственности не предусматривают возможность внесения изменений и дополнений в процессуальные документы, исправления описок и ошибок, а следовательно административный орган не вправе в одностороннем порядке самовольно вносить изменения в протокол об административном правонарушении.
----
из http://120.vol.msudrf.ru/modules.php?na ... id=1500001

[nikitos013]

а права были разъяснены при составлении протокола?

я подозреваю, что скорее всего да. У них (полицейских) это заучено....
Ждемс когда топикстартера лишат уже

[Dalex2003]

а права были разъяснены при составлении протокола?

я подозреваю, что скорее всего да. У них (полицейских) это заучено....
Ждемс когда топикстартера лишат уже

А я думаю не лишат,во-первых с протоколами муть - копия не соответствует оригиналу,это вообще как?Во-вторых,срок идет уже ближе к 3-м месяцам,даже если 6.03 будет плохое для ТСа решение суда,обжаловать его проблем не вижу,а там уже давностью попахивает...
Ну и,так,мельком глянув на всю ситуацию: в протоколе ст.12.5 ч3 ... "тип И режим несоответствуют..." - тут по всем канонам русского языка подразумевается что и тип и режим именно в совокупности не соответствуют...соответственно если либо тип , либо режим соответствуют,то вменять это нельзя.Соответственно,интересно услышать от составлявших акт то, что конкретно чему несоответсвовало с определениями этих несоответствий.

[Victor23]

копия не соответствует оригиналу,это вообще как?

я привел решение 8-летней давности,
сейчас судьи не моргнув глазом говорят и пишут - неточности, ошибки и исправления в протоколе не имеют существенного значения для квалификация правонарушения

[yuchtin86]

неточности, ошибки

ну тут они реально не имеют значения. если он отказался так в чем проблема??

[Victor23]

а исправления имеют значение?
права не разъяснили, в протоколе отметку не сделали,
а потом когда суд вернул, дописали в протокол?

а неточности? написали в протокол 82 км/ч вместо 78 - ну это просто неточность, так что ли?


а ошибки? вместо Ивана Васильевича, написали Ивана Петровича, ну ничего, в суде исправим?

[OJIeGi4]

Административный регламент №664

174. Сотрудник, вынесший постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического лица, защитника или представителя, законного представителя юридического лица, а также по своей инициативе вправе исправить допущенные в указанных документах описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания документа <4>.

--------------------------------

<4> Статья 29.12.1 Кодекса.

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки осуществляется сотрудником в порядке, установленном статьей 29.12.1 Кодекса.

Внесенные исправления (дополнения) в иные процессуальные документы, должны быть оговорены с лицами, указанными в абзаце первом настоящего пункта, и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Соответствующие участники производства по делу об административном правонарушении должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями), а при невозможности, копия исправленного (дополненного) процессуального документа высылается им в течение трех дней со дня внесения исправления (дополнения). В случае отказа указанных лиц от подписи об этом делается соответствующая запись в процессуальном документе.

[OJIeGi4]

Dalex2003, в ч.3 ст.12.5 указывается на выполнение сразу двух условий - цвета огней и режима работы. Цвет огней мне не вменяется не протоколом, не рапортом.

И кстати в первый раз материал возвращался по причине того, что в материалах дела об административном правонарушении нет доказательств, подтверждающих, что в указанное в протоколе время и месте на данном автомобиле были установлены световые приборы, которые могут работать только с галогеновыми лампами (цитирую определение судьи). После чего уже были приложены фотографии.

[Dalex2003]

Цвет огней мне не вменяется

Т.е. вменяется режим?
или что?

[OJIeGi4]

Dalex2003, суть протокола в том, что в фарах, предназначенных для установки галогеновых ламп были установлены лампы другого типа. А раз лампы не соответствуют фаре, значит изменен их режим работы. Вот как то так...