ок, про растворитель я ошибся.
PabloEr писал(а):Есть подозрение, что лаборатория придет к выводу что в фунфырике смесь минмасла с керосином или лигроином или иным сливом с НПЗ. Ну и бутана чутарик для давления, отдушки для запаху.
наверное в составе почти любой химии так или иначе есть продукты нефтепереработки. ежу понятно, что лаборатория найдет эти ингридиенты. значит ли это, что состав не работает?
И раз вы такой мегахимик, мастер ставить вердикты не вставая в кресла, и лечить зубы по телефону, у меня такие вопросы:
- какое процентное соотношение активного вещества к неактивному в таблетках?
- должен ли покупатель платить в n раз меньше, если активного вещества там допустим, 1%
- значит ли, что таблетка не работает, если бОльшая часть ее -неактивное вещество?
аналогия ясна?
хороший пример кока-кола. если я сдам бутылку в лабораторию, наверняка мне скажут что на 99% она состоит из водопроводной очищенной воды. и что удивительно, какие то идиоты ее уже больше ста лет покупают и пьют.
А вот еще интересный вопрос- за банку уайтспирита под названием вд-40 никому тут не жалко платить 200 рублей?
PabloEr писал(а):А про расширенность характеристик подтвердите пожалуйста результатами исследований, желательно аттестованной лаборатории
это не я заявляю, а изготовитель. у них спросите. я только поднял зад, сходил в магазин за банками, сравнил своим дилетантским взглядом характеристики многих смазок, и пришел к выводу, что ЗАЯВЛЕННЫЕ характеристики расширенные, по сравнению с другими составами. но, конечно, вы как диванный специалист, заявите об обратном
ИП разные, я раздвоением личности не страдаю, спите спокойно)