SPL-Клуб Киров

ночью попал в аварию....в гаи написали противоречие между сторонами. свидетеля с моей стороны не опросили...какие мои действия дальше? как в страховой? как в суде? что делать, не разу не был в такой ситуации...помогите..

Сочувствую. Противоречие это плохо. Как правило страховые идут на отказ в оплате, но на самом деле степень вину каждого участника ДТП должен определить суд. Если суд определит степень вины 50/50, то страховая соответственно обязана оплатить 50%.

сходи к адвокату для верности.... с протоколом.....то что свидетеля не опросили это плохо... настаивать нужно было.... или сразу самому вписывать его или писать что гаер отказался опрашивать....

Спасибо,Алекс, а конкретно сейчас что делать? куда идти ? сначала в страховую?

Drift_men писал(а):сходи к адвокату для верности.... с протоколом.....то что свидетеля не опросили это плохо... настаивать нужно было.... или сразу самому вписывать его или писать что гаер отказался опрашивать....

свидетель вписан...

Андрей Balance писал(а):Спасибо,Алекс, а конкретно сейчас что делать? куда идти ? сначала в страховую?

Справки в ГИБДД дали?
В страховую то идти надо конечно, но они 99% дадут отказ. Если вы в юридических действиях не сильны, то правильно говорит Drift_men, надо идти к юристу, он все расскажет и поможет сделать.
Только уточните у юриста на кого в данном случае падут судебные издержки. Если на вас, то подумайте, стоит ли.

Андрей Balance писал(а):

Drift_men писал(а):сходи к адвокату для верности.... с протоколом.....то что свидетеля не опросили это плохо... настаивать нужно было.... или сразу самому вписывать его или писать что гаер отказался опрашивать....

свидетель вписан...

а ну тогда все нормально... его на суде спросят

а какие авто участвовали в дтп и какие повреждения, кто виноват?

Drift_men писал(а):кто виноват?

В данном случае корректней вопрос не кто виноват, а при каких обстоятельствах.
А кто виноват и так уже понятно

Alex писал(а):

Drift_men писал(а):кто виноват?

В данном случае корректней вопрос не кто виноват, а при каких обстоятельствах.
А кто виноват и так уже понятно

ну просто ситуацию нуно поподробнее.... я когда в аварию попал я был не прав но мог спокойно выиграть дело.... просто мне ремонта было на 1.5 рубля а челу на 15-ть..... а если судиться денег на ремент всеравно не увидел бы))) иногда проще абоюдку подписать

Drift_men писал(а):иногда проще абоюдку подписать

На 100% согласен. Это лучше чем судиться.

Ситуация такая. около 1.15 мин я двигался по ул солнечной, намереваясь по ул Воровского совершить левый поворот в сторону попова. но на перекрестке остановился на запрещающий сигнал. за мной остановилась еще одна машина. при включении зеленого сигнала (ребят, не желтого, а именно зеленого) я, убедившсь в отсутствии встречного транспорта начал маневр. с моста двигался ваз девятой модели. как мне казалось он должен был остановится на свой запрещающий. но остановился он уже за перекрестком, контактно затормозив об мою малышку водитель, который двигался за мной остановился, подтвердил что я движение начал на разрешающий сигнал. оставил координаты...потом гибдд, объяснения водителя девятой, что он двигался на(внимание) "УВЕРЕННЫЙ ЖЕЛТЫЙ"...а что он мог сказать? "да я летел на красный, не смог остановиться и протаранил шоху"??? вообщем беда(((

Alex писал(а):

Drift_men писал(а):иногда проще абоюдку подписать

На 100% согласен. Это лучше чем судиться.

как я понимаю, в этом случае по осаго я ничо не получу?

Андрей Balance писал(а):

Alex писал(а):

Drift_men писал(а):иногда проще абоюдку подписать

На 100% согласен. Это лучше чем судиться.

как я понимаю, в этом случае по осаго я ничо не получу?

Почему же не получите. Теперь все как я описал выше. Степень вины должен определить суд, ровно как и размер выплаты по ОСАГО.

Андрей Balance писал(а):Ситуация такая. около 1.15 мин я двигался по ул солнечной, намереваясь по ул Воровского совершить левый поворот в сторону попова. но на перекрестке остановился на запрещающий сигнал. за мной остановилась еще одна машина. при включении зеленого сигнала (ребят, не желтого, а именно зеленого) я, убедившсь в отсутствии встречного транспорта начал маневр. с моста двигался ваз девятой модели. как мне казалось он должен был остановится на свой запрещающий. но остановился он уже за перекрестком, контактно затормозив об мою малышку водитель, который двигался за мной остановился, подтвердил что я движение начал на разрешающий сигнал. оставил координаты...потом гибдд, объяснения водителя девятой, что он двигался на(внимание) "УВЕРЕННЫЙ ЖЕЛТЫЙ"...а что он мог сказать? "да я летел на красный, не смог остановиться и протаранил шоху"??? вообщем беда(((

Ооооочень странно себя повели сотрудники ГИБДД. У вас даже свидетель есть, который независим от вас и вписан в протокол. Правильно? Что они сказали? Почему разногласие? Почему они не смогли определить виновника?

Такс, протокол можно обжаловать в течении 10ти суток. Вам нужно срочно к юристу, он вам подскажет как подать документы на обжалование. Если все произошло так как вы говорите и у вас есть свидетель со стороны, то вы должны добиться правды на 100%. Тогда никаких судов не нужно будет.

В любом случае, даже если не получится обжаловать и степень виновности будет устанавливать суд, то правда будет на вашей стороне, если свидетель все подтвердит. Получите ОСАГО в полном объеме.