burton писал(а):по уму не по уму, если человек хочет официально строить, то по любому проект нужен, у нас итак столько геморроя при оформлении документов, а если без проекта, дак можно до конца жизни ходить оформлять. мы итак, например по простоте процедуры оформления документов на жилье занимаем 178 место из 185 (я серьезно)
burton, ты о чем? Дачную амнистию для кого придумали? Оформить пока проще пареной репы.
burton писал(а):да как это нельзя? а что ж его тогда везде применяют? и на чердаке и в подвале разве не надо чтобы пар проходил? как раз на чердаке то его не рекомендуют точно применять!
Ну мало ли чего и кто где применяет, у нас и плиты перекрытия болгаркой отрезают в размер
и из газосиликата в три этажа строят с Ж\Б перекрытиями и че только не творят. Это не повод все повторять.
Скажем так не рекомендуют (а если кто своей головой думает, то и не использует):
Начнем с того, что пожароопасен как и все полимерные материалы. Хромую лошадь еще помним
Пар не пропускает, водонасыщенность стен повышается - плесень. Если еще сендвич стены неверно посчитан, то еще и конденсат в стене, и потеря теплоизоляционных свойств, отсыревшие стены
стирольные испарения в роддоме вроде то же как бы вот только только проветрили.
http://newforum.delaysam.ru/topic.php?f ... &topic=331По пароприницаемости есть простое правило. внутренний слой стены должен быть самым не проницаемым, наружный наооборот.