Re: KALINКA 1118
Добавлено: 27 окт 2014, 20:34
Думаю вот, если б в подрулевом обрыв был, так обратно бы не соединилось только из-за того, что ты его разобрал-прозвонил-собрал. Если то горит -то нет, тут где-то просто контакт плохой.
ИДПС писал(а):За пешехода не выиграл. 99%. А вот за лампочки можно. Тем более штрафов не было в нарушении раскаялся бы и пошёл бы исправлять. А вообще нужно было указать на запись диктофона и сказать чтотпереквалификация ад.правонарушения влечёт несоответствие вообще занимаемой должности идпс.
ИДПС писал(а):12.5.1ч подразумевает штраф или предупред. А поскпоскольку нарушение мягко сказать незначетиленое и ты раскаеваешься то долю.лицо вправе назначить предупреждение. Только настоять нужно и всего опираясь на смяг. Обстоятельства. Отягчающих не было раз разговорр идёт не за пешехода.
У меня тоже нет штрафов два года. Принуждаю сам их пробивать меня по базам тем самым обьясняя что не нарушитель а закон послушный!
VILYAM писал(а):Я вообще на них внимания не обращал, когда лампы проверял осенью.
leopold писал(а):VILYAM писал(а):Я вообще на них внимания не обращал, когда лампы проверял осенью.
Т.е. мало того, что ни когда не обращал внимание на освещение номерного знака, так ещё и с осени не проверял, горят ли другие лампы на твоей машине? Как такое вообще может быть? А номера-то проверял, может и машина-то не твоя?
rJIiOK писал(а):Отпишись обязательно по результату)
Хорошо, что заводы стали более-менее работать с потребителями. Всё-таки в Рынке есть свои плюсы.
Bon Jorno писал(а):будет смешно если и эти заскрипят