SPL-Клуб Киров

довольно легко отменяется - типа рассматривали без тебя
а вот что дальше делает- наверное снова в суд подает

XanD писал(а):снова в суд подает

да, подает уже иск
но не быстро и не сразу,
и документы их делаются с большими временами
например, начинают готовить документы на судебный приказ в октябре, сам приказ МС выносит по факту только в феврале

Victor23, понятно, что в теории в суд, а по факту обращаются они или как?
начиная с декабря пойдет уже давность 3 года тем и живем

я про практику и рассказываю,
за долг с начала действия капремонта фонд собрал документы на известному мне МКД на всех, кто не платит в октябре 2016,
как там они их мировому судье загружали не знаю, но приказы были изданы в феврале 2017
часть ответчиков приказы в феврале-марте отменяли (может все оплатили конечно),
но пока на начало мая исков по отмененным приказам в суде не зарегистрировано

Добавлено after 15 minutes 58 seconds:
вот что было в середине прошлого года
Систематическая претензионная работа в отношении должников, в том числе муниципалитетов, Фондом не ведётся. Так, по состоянию на 01.07.2016 за 311 970 физическими лицами – собственниками жилых помещений числилась задолженность по оплате взносов в размере 374,8 млн. руб. Однако Фондом в судебном порядке было взыскано лишь 8,2 млн. руб. с 1 793 собственников. из проверки КСП
но с тех пор они активизировались,
а когда будет подходить исковая давность забегают еще быстрее

Судебная практика может еще есть? Реально ли отбиться от них (ответ почти известен) ну и на обработку персональных данных напирать, никто им согласия на нее не давал.

я пока видел судебную практику в виде наштампованных подряд судебных приказов по 20-30 штук в день одним МС
законных откосов от оплаты капремонта я не вижу,
можно глянуть практику по оплате услуг ЖКХ,
там есть такие примеры что - нет договора с УК, нет утв. тарифа на услуги, у организации нет лицензии на этот вид деятельности - вердикт суда:- все равно платить, по закону положено

насчет персональных данных, то, что НО "ФКРКО" не получил согласие на обработку, никак не освободит от обязанности платить за капремонт
можно накатать на НО жалобу в Роскомнадзор, возможно их привлекут к адм. ответственности

на отсутствии договора и строить свою защиту. никто же платить не отказывается (и освобождения от платежей не просит), заключайте договор и на его основе будем платить. Суд даже может обязать меня заключить договор, я не против и никоим образом не отлыниваю, но процедурные моменты должны быть соблюдены. Но никто же не предлагает мне договор. С даты заключения и будем платить

А отсутствие разрешения обработки ПД, должно означать удаление всех моих ПД из их ИС. Пусть в ручную квитанции рисуют, я разве против.

Не плачу.

Ru писал(а):на отсутствии договора

вот из решения суда по этому поводу
Доводы Груцынова М.В. об отсутствии оснований для внесения взносов на капитальный ремонт по причине того, что с собственниками вышеуказанного многоквартирного жилого дома не заключался договор о перечислении денежных средств на счет Фонда, правового значения не имеет. В данном случае, с учетом положений ст.ст. 209,249,309 ГК РФ, отсутствие договорных отношений между сторонами спора, не может являться основанием освобождения ответчика Груцынова М.В., как собственника помещения, от обязанности содержания общего имущества пропорционально своей доле, которая является следствием самого права собственности и как гражданско-правовое денежное обязательство, возникает в силу закона.

Не плачу. И не собираюсь.

Добавлено after 3 minutes 20 seconds:
Доводы Иванова М.В. об отсутствии оснований для внесения взносов на новую яхту г.Медведеву по причине того, что с гражданами РФ не заключался договор о перечислении денежных средств на счет Фонда по покупке яхт для высших должностных лиц, правового значения не имеет. В данном случае, с учетом положений ст.ст. 209,249,309 ГК РФ, отсутствие договорных отношений между сторонами спора, не может являться основанием освобождения ответчика Иванова М.В., как гражданина РФ, от обязанности содержания высших должностных лиц РФ пропорционально своей доле, которая является следствием самого гражданства и как гражданско-правовое денежное обязательство, возникает в силу закона.

Victor23 писал(а): возможно их привлекут к адм. ответственности

незаконное использование данных привело к тяжелейшему моральному ушербу - на сумму стопиццот мильонов
не прокатит так?

Victor23 писал(а): В данном случае, с учетом положений ст.ст. 209,249,309 ГК РФ, отсутствие договорных отношений между сторонами спора, не может являться основанием освобождения ответчика

Ну каша же в решении, никто же не просит освободить от обязанности, она в ФЗ описана, от нее нельзя освободить. Обязанность мы признаем, но исполнить свою обязанность без договора не получается...

Ru писал(а):обязанность мы признаем, но исполнить свою обязанность без договора не получается...

к данному доводу суд отнесется критически, как к попытке уклониться от исполнения обязанности,
квитанции с платежными реквизитами и суммами высылись ответчику, у него имелись возможности для оплаты взносов капремонта без договора

Добавлено after 1 minute 45 seconds:

XanD писал(а):незаконное использование данных привело к тяжелейшему моральному ушербу - на сумму стопиццот мильонов
не прокатит так?

надо проверять

Victor23 писал(а):к данному доводу суд отнесется критически, как к попытке уклониться от исполнения обязанности,
квитанции с платежными реквизитами и суммами высылись ответчику, у него имелись возможности для оплаты взносов капремонта без договора

ну да, на мое имя только одна квитанция пришла, все остальные на кого то с именем Собственник, я таких не знаю.
остается тока надеяться, что до суда дойдет нескоро и за давностью что нибудь забудется

Ru писал(а):на мое имя только одна квитанция пришла, все остальные на кого то с именем Собственник, я таких не знаю.

законом установлена обязанность, ты же в суде не предъявишь документов, подтверждающих ее исполнение,
а истец предъявит документы, что есть задолженность,
а штампы решений уже готовы