ЙОШЬ писал(а):Если общедоступные спутниковые снимки позволяют различить иллюминаторы, то несложно представить, что пентагоновские позволят различить взрыв. Тепловое излучение тут не при чем.
Чудес не бывает, чтобы контролировать 60 000 кв. км с детализацией 1м, нужно делать снимки с разрешением 60 гигапикселей, и это только территория Синайского полуострова, площадь только суши 150 млн кв. км, а всей земли 550 млн кв.км, причем для контроля, надо снимать постоянно, почти видео.
Общедоступные снимки с такой детализацией делаются полосой в лучшем случае раз в год и никак не над пустынями, каждая точка фиксируется раз в какое-то время, причем у каждой своё, в одну секунду спутник что-то увидит, в другую уже нет, для круглосуточного контроля это никак не подходит.
Военное слежение идет сразу за большим куском территории, это уже подразумевает низкую детализацию, запуск ракеты и взрыв можно отследить только по всплеску теплового излучения. А как ещё можно отследить ракету? Как вариант слежка за очень ограниченным участком, тогда получается, что они что-то ждали на данной территории.
kaban828 писал(а):Когда упал самолет сразу все российские телекомпании начали делать виноватым авиакомпанию
Что сделать, имидж у неё далеко не самый лучший, последний инцидент не так давно был, там даже самолет взлететь не успел.
kaban828 писал(а):-США и Европа:это террористы и это вам за Сирию.
Странно, они же заявляют, что Россия ИГ не бомбит (с чего бы им мстить именно России), а бомбит "умеренных", получается "умеренные" тоже террористы?
У Евросоюза, в частности у Франции есть вполне понятный интерес - все-таки А320 самая популярная серия в линейке, круче только конкурент от Боинга.
Против версии со взрывом ничего не скажу, сам в Египте не был, правда про бардак с безопасностью в аэропортах , в том числе и тут, не высказался только ленивый.