SaiD писал(а):Судя по последнему закону, из неотбросов там всего 7 человек.
А я считаю закон правильным, только принятым абсолютно не вовремя, чем была дискредитирована его самая важная суть. А правильный он потому что Маклоф уже предпринимает какие-то попытки договариваться.
Если выборы будут без подтасовок ничего не изменится? Не смеши меня. Именно безнаказанность рождает злоупотребления, и чем больше безнаказанности - тем больше бардака. Когда целая страна живет не по законам, а по понятиям - она становится обычной зоной с паханами и прочей воровской иерархией.
В том-то и дело что все восприняли свободу, как вседозволенность, к чему это привело мы видим, жуткая криминализация страны в 90-е, легализация криминала в 00-е. Все потому что власть была слабой или отсутствовала вовсе, чем уже к осени 1993 г. воспользовались силы, использовавшие ту демократию для оганизации полного хаоса в стране и последующим получением власти.
Поменять систему можно огромным количеством крови со сменой системы, либо долго и упорно, став частью системы менять её изнутри.
Результат есть?
"Отрицательный результат - тоже результат" (С) чей-то. Хотя 82 или 89% от 100 планировавшихся я не стал бы называть отрицательным результатом. Я от оппозиции даже таких предложений не наблюдаю, тем более тех, которые удовлетворяли бы моим ожиданиям в развитии страны. Конкретную программу когда нарисуют? 1. Снять страну с нефтегазовой иглы к .... году, 2. к .... году стать третьей экономикой в мире, 3. к .... году прекратить экспорт сырья, ... для решения 1 сделать то-то, для 2 - то-то, для 3 - то-то
Эти люди так и сидели бы в своих кабинетах (заработанных для них дедами) до конца своей жизни, а тут им дали возможность страной порулить, да ещё какой страной, с ядерным оружием. Продолжали бы сидеть в своих комсомольских кабинетах уровня горкома, потом комитетом каким-нибудь заведовали в горкоме, максимум дали бы шарашку какую, как ВТПП Липатникову. А так вполне себе новые люди.
У власти в массе остались те-же самые. Чубайс и Абрамович помойму вообще не заметили смены власти.
Ничто не говорит о том, что что-то сейчас изменится. А когда Ходорковского посадили, Абрамович очень даже сговорчивым стал, так что вполне заметили. А Чубайс -так-то сам власть. (представитель)
Не думал, что тебе прийдется объяснять почему люди пошли не в суды а на митинги. Напомнить? Зюганов подал в суды разных уровней ок 800 (восемьсот!!!) зафиксированных на избирательных участках фактов нарушений. Абсолютно бОльшая часть из них даже не были приняты к рассмотрению, остальные признали несущественными. Ну и кто будет после этого верить в справедливость наших судов, и вообще принимать их во внимание?
Зюганов получил то, что ожидал. Тут ещё есть вопрос, насколько правильно всё было сделано. Его устраивает текущее положение, его тем более устраивает 800 отклоненных исков, гораздо больше, чем принятые. Иски подаются в суды не разных уровней, а в суд первой инстанции, в данном случае не знаю точно, мировой суд или районный, потом непонравившиеся решения опротестовываются в вышестоящих судах, прокуратуре и т.д. А кто говорил, что это легко, никто по доброй воле власть отдавать не собирается. Проведи он все 800 исков до самого верха. Насколько больше уважения избирателей он мог получить и насколько больше народу можно было бы вывести на митинги
Каждому своё, кому-то управлять страной, кому-то иголки в задницу правителям тыкать.
Без комментариев, поскольку мысль твоя не понятна...
У навального очень хорошо получается тыкать иголками в зад власть имущих, так продолжай.
Результат? Как воровали, так и продолжают воровать. Масштабы правда увеличиваются от безнаказанности.
Может виднее стало в результате деятельности Навального? масштабов залоговых аукционов, думаю уже никогда не достичь.
Ты не заметил на примере матраса Железняка полнейшей бесперспективности такого подхода?
Это зависит от нескольких обычных в любом нормальном государстве моментов:
Действующая власть не должна поощрять адм ресурс,
Равный доступ к СМИ всех кандидатов и обязательное участие в дебатах соперничающих сторон,
Жесткое наказание за фальсификацию - это так-то государственное преступление, а не детский проступок.
Вроде азбука, куда уж проще..
Это утопия. Любой кандидат представляет интересы каких-то элит, или он сам часть этих элит. Он идет во власть для решения проблем именно своей элиты. Каждый кандидат зависит от денег, которые расходуются на его продвижение. И так будет продолжаться до тех пор, пока нахождение во власти дает какие-то преимущества в бизнесе: приватизация остатков госимущества, "правильные" решения чиновников, госконракты в конце концов.
Думаю, В ближайших выборах, административного ресурса, не будет. Будут всесильные деньги и банальная покупка избирателей. "Здавствуйте, я депутат Попкин, хороший мы Вам детский городок во дворе построили? А в следующем году мы Вам сделаем спортплощадку." Это уже опробовано в крайних выборах.
Вобщем, к чему я всё. Все, в том числе и оппозиция борется за власть либо для себя лично, либо для того, кто "оплачивает банкет". Политика сейчас удовольствие очень недешевое. Поэтому как текущая власть держится за кормушку, так и оппозиция борется за доступ к этой кормушке. Весь мальчишеский максимализм был растоптан и уничтожен 15-20 лет назад. Как исправить, а хрен знает как, пока в экономике и экономических элитах не будет полноценной конкуренции, ждать конкуренции во власти бесполезно.
Добавлено after 8 hours 54 minutes 6 seconds:Я думаю, надо прекратить этот спор, каждый останется при своем мнении.
Ты веришь некоторым политикам, я не верю ни одному.