Давай разжую.
Вся достаточно сильная оппозиционная волна за, примерно, полгода скатилась к акциям "Свободу Навальному и узникам болотной". Выборы московского мэра подтверждают мысли, что эта группа товарищей, возможно сами того не ведая, подконтрольно властям максимально дискредитировала оппозиционное движение. Кого из них, кроме Навального сейчас слышно, и тот где-то на уровне фона.
Пример Крыма показал, что один отдельно взятый регион, при наличии единства во взглядах большинства жителей способен решить какие-то задачи. Путин туда ни за что бы не полез, не будь там такого единства, что мы наблюдаем в тех-же Донецке и Луганске.
У нас все движения начинаются после того как что-то произошло.
Собрались только в Екатеринбурге, да Новосибирске.
Было-ли у нас что-то ДО местных выборов? Ничего, а после драки кулаками махать поздно.
Было-ли что после заявления об отмене выборов мэров? Ничего особенного, небольшое бурление в интернете, опять-же процесс запущен, кулаками махать поздно.
Много чего по-тихому заявляется и по реакции смотрится, а надо-ли это делать. Часто такие вбросы делаются через Жириновского, Зюганова, Миронова, неважно как, главное для них - увидеть реакцию.
По введению норм потребления ресурсов много негатива прошло, решили не вводить, по крайней мере пока.
Путин действует грамотно? Естественно, хоть это и не значит что он прав.
А местные, на выборы не идет 50-60%, только экономят ресурсы тех, кто "покупает" голоса, из оставшихся половина готова "заработать" на выборах.
Получается 75-80% населения устраивает текущая ситуация. Значит с ними надо договариваться, а не обзывать "кремлеботами" и "быдлом".
Или, как, в свое время Новодворская предлагала лишить неактивное "быдло" права голоса? Какая же это тогда демократия?
Насчет "лехко" - одно слово может вызвать негатив ко всей здравой мысли и всему грамотно составленному предложению. Зачем это? Всё-таки не в "Олбании" и серьёзные вещи обсуждаем.