SPL-Клуб Киров

– Инструментов по субсидированию ипотечной ставки достаточно много. Они например есть у промышленных предприятий, где работают заемщики. За счет снижения налога на прибыль предприятие может компенсировать человеку ипотечную ставку. Это более честная ситуация.

– Я могу ошибиться, но разница между кредиторской и дебиторской задолженностью в КРИКе составляет порядка 300 млн в минус. Это правда. Причем, дебиторка — это фантазии, за что это можно продать. Не факт, что эти деньги будут получены

– Там очень много чудес, с которыми должны разбираться и правоохранительные органы,— сказал Васильев и пояснил: — Есть очень много вопросов, когда КРИК участвовал в непонятных схемах. Они несут на себе флер… не совсем прозрачных. Как и для чего это делалось, нужно спокойно и системно разбираться.

– На мой взгляд, этот инструмент настолько устарел, что он совсем не нужен. Кроме порождения дурацких схем и желания «хапнуть» у людей, которые встают у руля, он ничего не дает.

Мария Суслова писал(а):Дольщики дома по 1-му Гороховскому переулку, 21 снова пытаются привлечь внимание Правительства области и Губернатора к их проблеме.

Предистория:
В 2015 году подведомственное Правительству Кировской области «Кировская региональная ипотечная корпорация» (КРИК), позиционирующая себя как «гос застройщик», заключила договор долевого участия строительства дома по вышеуказанному адресу, как участник ДДУ с застройщиком ООО «Вятка-Надым».
При этом они условились, что ООО Вятка-Надым даст КРИКу справку о полной оплате КРИКом всего дома на момент заключения этого договора, хотя оплаты не было.
Эта справка была необходима КРИКу для того, чтобы он мог продавать квартиры гражданам через договора уступки прав требования. А по закону запрещена уступка права требования, если уступающая сторона не оплатила застройщику полную стоимость квартиры.
Для того, чтобы обойти закон, КРИК использовал данную справку, предъявляя ее в Росреестр для регистрации договоров уступки. Тем не менее, КРИК продал все квартиры гражданам, и в какой-то момент прекратил перечислять застройщику полученные от них за квартиры денежные средства.
Как установлено арбитражным судом, по состоянию на 1 сентября 2017 г. сумма этих присвоенных КРИКом денежных средств граждан превышала 42 млн. руб. В результате, из-за отсутствия финансирования, застройщик почти прекратил производство работ. Дом должен был быть сдан в 4 квартале 2016 г., но до сих пор не сдан, и его готовность составляет около 85%.
Граждане полностью доверяли КРИКу, не допуская мысли что «государственный застройщик» может оказаться мошенником. Тем более, что членами Совета директоров являлись, в частности, заместители Губернатора области и министры Правительства области. Но оказалось, что это не гарантирует от обмана.
В результате граждане, купившие у КРИКа квартиры, стали «обманутыми дольщиками» и начали искать правды в Правительстве области, заваливая его многочисленными обращениями с требованием разобраться с созданной им корпорацией и заставить ее вернуть украденные у граждан деньги.
Многие дольщики, это молодые семьи с маленькими детьми, выплачивающие ипотеку и вынужденные снимать жилье.
Однако Правительство оказалось глухо к их проблемам.
Вместо того, чтобы разобраться с КРИКом и принудить его отдать долг, заявителям присылали отписки, в которых заявлялось, что строительство дома находится на контроле в Правительстве области, а если их что-то не устраивает, то можете расторгнуть договор.
Личные приемы у должностных лиц Правительства заканчивались с тем же результатом.
Обманутые дольщики решили привлечь внимание общественности таким способом, не зная, как еще заставить Правительство работать.