SPL-Клуб Киров

953 943 48 35 звони договоримся без жизни

Bon Jorno писал(а):надо было полис жизни прежний показать, они сразу бы отстали

сказал, показал, ответили тогда не к нам))а в то время с полисами туговато было вот и пришлось..

так иди 2 предыдущих закрой

А кто куда обращался к оценщикам, можете посоветовать хороших?

У меня судебная экспертиза идет. так что пока не посоветую.

ThReeLLa писал(а):А кто куда обращался к оценщикам, можете посоветовать хороших?

из своего опыта:
Аварийный комиссар (Маклина, 31)
Эксперт в оценке (Солнечная ул, 5А, оф.10)
оценщики в школе ВОА (Воровского 89а) ИП насчитали мало, пришлось ходить не один раз, чтобы все переделали

делал в ЮСБ на ул.свободы конторе считали оч хорошо и судились тоже, все устаривало.
но сейчас говорят уже закрылося у них

Дык реформа-же у страховщиков очередная. Щас, судя по статье в ЗаРубле, безразлично будет где оценивать...

Trid43 писал(а):из своего опыта:
Аварийный комиссар (Маклина, 31)

я там же.

Хоршо, спасибо.

nikeshox писал(а):953 943 48 35 звони договоримся без жизни

без смерти

Марат писал(а):Если вкратце, страховая 30 заплатила, вложил 60, независимая 80.
Считаю хорошее нововведение в виде 50% штрафа.

судебная экспертиза подтвердила, что передний мост у меня лопнул в результате дтп. денежки перевели. но слегка урезали. штрафом никаким и не пахнет. но впереди еще одно суд. заседание...

Добавлено after 16 hours 29 minutes 24 seconds:
Последний вопросик... кто судился...
За услуги юриста в суде деньги страховая ему выплачивает или они тоже переводятся мне на карту?
Распечатку, че-почем, они выдают потом? для отчету передо мной, так сказать...

Вообще в решении по логике должно быть все расписано кому чего присвоить. Выложи материалы дела.
Возможно юрист в заявлении указал страховой что к примеру сумму за материальные издержки перевести на карту марату за юридические юристу. Ты ж доверку сделал на него натариальную.

Bon Jorno писал(а):а так штраф 50% от сверхнасчитанной суммы тебе полагается.

Продолжим про штраф...
Держу на руках решение суда...
"... согласно ..., суд обязывает выплатить штраф 50% от разницы выплат. (теперь я почти знаю, что это. )
Но ввиду добровольной!!! выплаты (добровольная это: отказ в выплате, отказ в досудебной выплате по претензии, судебное заседание, несогласие с независимой экспертизой, ходатайство о проведении судебной экспертизы, судебная экспертиза) суд отказывает во взыскании штрафа..." О, как!

Добавлено after 4 minutes 42 seconds:
Если правильно понял, штраф (а это примерно 20 000 в моем случае) в мою пользу присудили бы, если б страховая не выплатила мне денежку в период между решением судебной экспертизы и вторым судебным заседанием. а денежки пришли как раз в этот период.
нравится мне это ихнее "добровольно"

ИДПС писал(а):Вообще в решении по логике должно быть все расписано кому чего присвоить. Выложи материалы дела.
Возможно юрист в заявлении указал страховой что к примеру сумму за материальные издержки перевести на карту марату за юридические юристу. Ты ж доверку сделал на него натариальную.

За юриста тоже Марату должны прийти, он же юристу "заплатил вперёд", суд только понесенные расходы компенсирует.