Водитель сбил школьницу и скрылся с места аварии

[Ko]

интересно,как мария гайдар ко всему этому относится

откуда информация?

Слышал тоже. От близких к ним.

[nikitos013]

вы думаете она поэтому и леняет отсюда, потому что дел натворила?

Добавлено after 11 hours 47 minutes 52 seconds:
Репортеръ» публикует видео, которое легло в основу обвинения кировской троллейбусницы.
http://www.newsler.ru/news/2011/06/video

[delia]

http://www.43region.com/news/dtp-na-miliceyskoy-voditel-trolleybusa-vnov-na-rabote/

[кай]

Игорь Глотов:
— В том, что девочку сбил именно троллейбус, сомнений нет. Все представленные доказательства были исследованы в суде, было допрошено 36 свидетелей (очень интересно где нашли такое количество, ведь искали свидетелей больше недели). Нечасто в суд направляются уголовные дела с такой обширной доказательной базой.

Итак, какова же на самом деле эта доказательная база? Приведем несколько наиболее волнующих общественность вопросов и, собственно, ответы государственного обвинителя.

1. Как утверждают защитники, сначала в деле говорилось о том, что наезд был совершен передней частью троллейбуса. Потом эта информация исчезла. Экспертиза показала, что биологические жидкости и волосы были обнаружены на заднем колесе. Как всё-таки произошел наезд?

Игорь Глотов:
— Точный механизм наезда не установлен. Цель заключалась в том, чтобы установить, что наезд был совершен именно троллейбусом. Кроме того в суде был допрошен судмедэксперт, который рассказал, что на теле и одежде не было характерных повреждений, таких как следы протектора, переломы. В этом есть определенная недосказанность, которую защита пыталась интерпретировать в свою пользу. Однако на теле обнаружено около 70 повреждений, и установлено, что оно находилось в динамике в момент наезда.

Перелом не нашли. И это после того, как по маленькой девочке проехал троллейбус массой 20 тонн!!!! Недавно видел в новостях аварию: мужик попал толи под автобус, то ли под троллейбус. Нога изорвана в клочья, одежда а лохмотья. Кровищи море. Так как же у девочки не было переломов и одежда видимо была цела.

2. Почему суд не учел показания несовершеннолетнего мальчика, который переходил перекресток в тот день в примерно в то время? Какие доказательства вины женщины-водителя троллейбуса самые веские?

Игорь Глотов:
— Показания мальчика, который переходил дорогу вместе с Алисой, были учтены и оценены судом. Мальчик слышал шум отъезжающей машины, но когда обернулся, увидел уже лежащую на дороге девочку. Сам момент ДТП он не видел и сказал, что не является очевидцем событий. Два главных очевидца — это водитель автокрана и пассажир троллейбуса, который наблюдал происходящее в лобовое стекло. Установлено, что девочка шла на зеленый свет светофора. На какой свет проезжал троллейбус — точно не установлено, есть лишь домыслы. Поэтому пункт нарушения ПДД был исключен из обвинения.

Ну тут все понятно. Паренька могли очень даже легко запугать.

3. Почему водителя автокрана, который видел момент ДТП и уехал с перекрестка не остановившись, не привлекли к ответственности за неоказание помощи пострадавшей девочке?

Игорь Глотов:
— Водитель автокрана говорил, что первой его мыслью в том момент было вызвать «Скорую помощь». Однако он похлопал себя по карманам и обнаружил, что забыл сотовый телефон. К тому же ему уже горел разрешающий сигнал светофора, и нужно было срочно покидать перекресток. Вечером жена рассказала ему о сообщениях в СМИ о сбитой девочке, после чего он сразу же позвонил в милицию.

То есть получается, что водитель автокрана ВИДЯ, что девочку переехали и не найдя телефона плюнул и уехал. Весь день как ни в чем не бывало ездил и только ВЕЧЕРОМ после слов жены ВСПОМНИЛ о том случае. Ну не бред ли? Что за животное было за рулем автокрана? Я несколько раз звонил в ментуру, когда видел лежащую на боку или в кювете машину. А мне говорили, спасибо за звонок, мы уже в курсе, она там давно. Но я все равно когда вижу такое, звоню.

4. Всем известно, что в троллейбусе чувствуется каждая кочка, каждая неровности. Неужели никто не почувствовал удара, когда троллейбус наехал на девочку?

Игорь Глотов:
— Женщина в троллейбусе, которая стояла рядом с мужчиной, видевшим происходящее в лобовое стекло, в тот момент почувствовала, что троллейбус как бы приподнялся и опустился, но она подумала, что это было какое-то животное.

Мужик ВИДЕЛ что произошло и тоже ноль эмоций. Не заорал, никому ничего не сказал и видимо тоже вспомнил только вечером или вообще через пару дней. И снова вопрос – что за животные ездят в троллейбусах?

5. В день ДТП была ориентировка на автомобиль Nissan Almera темного цвета, но потом эта ориентировка исчезает. Почему машину перестали разыскивать?

Игорь Глотов:
— Да, один из оперативников сказал, что видел Nissan Almera с поврежденным лобовым стеклом. Однако уже к полудню был найден первый свидетель, который примерно во время совершения ДТП проезжал перекресток. Он поворачивал с улицы Милицейской на улицу Карла Маркса и увидел лежащую на дороге девочку, а в 30 метрах от нее отъезжающий троллейбус. Между троллейбусом и девочкой не было других транспортных средств. К тому же врачи «Скорой», которые выезжали на место, сказали, что судя по повреждениям, девочку переехало что-то тяжелое. На видеозаписи с перекрестка было зафиксировано 2 автомобиля, они были установлены, водители допрошены, и выяснено, что ДТП они не видели. На записи также видно, что в течение двух минут после проезда троллейбуса на оживленном перекрестке движение фактически прекратилось.

Первый свидетель был найден к полудню. Но… Опять же вспомним, свидетелей искали недели полторы. К тому же, если он видел троллейбус на расстоянии примерно 30 м от перекрестка, значит он и стоял фактически на перекрестке. Левый поворот 10 машин в это время ну никак не успеют совершить. И он не видел, что троллейбус сбил девочку??? Бред.

6. Почему показания полиграфа считают основанием для обвинения. Эта экспертиза была проведена с нарушениями. Женщину допрашивали в течение нескольких часов, оказывая давление.

Игорь Глотов:
— Показания полиграфа не были учтены в обвинении и не были исследованы в суде в качестве доказательства. Эта процедура проводилась для того, чтобы снять обвинения с женщины-водителя троллейбуса, но результаты показали, что она сама совершила наезд на девочку.

Как это женщина провела несколько дней в КПЗ, утверждая что не виновна (иначе смысл ее держать в КПЗ, а потом отпустить?), хотя детектор показал что она виновна?

7. Экспертиза — это одно из самых веских доказательств. Уже несколько раз говорилось, что волосы на колесе троллейбуса не принадлежат девочке. Эта информация бралась в расчет?

Игорь Глотов:
— Экспертиза не может доказать всё. Было установлено, что волосы на колесе троллейбуса могли принадлежать девочке, но однозначно сказать нельзя. На одежде были обнаружены частицы лакокрасочного покрытия, которые могли принадлежать троллейбусу, которым управляла обвиняемая.

Это что за экспертиза такая, что не может точно установить ДНК?

Пытаясь развеять сомнения общественности в правильности приговора, Игорь Глотов отметил, что многие берут какой-либо факт и по-своему его интерпретирует, однако эта позиция неверна — нельзя вырывать что-то одно из контекста и строить предположения.

Игорь Глотов:
— Доказательства должны рассматриваться в комплексе. Все вместе они объективно дополняют друг друга.

Мы-то в комплексе и рассматриваем доказательства. И видим, что дело шито белыми нитками.

Добавлено after 27 minutes 52 seconds:

http://www.newsler.ru/news/2011/06/video
Борис Дюпин /06 июня 12:56/
Отвечаю Марии. Цитирую материалы дела:
"Согласно данным, полученным на станции скорой помощи, в 7:44 имело место сообщение о ДТП с абонентского номера 8-919-529-73-38, которы пользовался свидетель Чирков А.П."
Отвечаю Марии. Цитирую материалы дела:
"Согласно данным, полученным на станции скорой помощи, в 7:43:07 имело место сообщение о ДТП с абонентского номера 8-953-676-49-11, которым пользовался свидетель Устинов А.И."
Полагаю, что такое конструктивное обсуждение и должно быть.

Получается что как минимум 2 минуты никто не мог найти телефон и спокойно смотрели, как девочка лежит вся в крови. И это при том, что там прошло не менее 10 человек.

[kotc]

простое правило смотреть не только на светофоры, но и на машины, так как светофоры еще не кого не сбивали... также и с пешеходным переходом.
советую водителям с небольшим стажем учитывать факт что пешеход может перебегать дорогу в неположенном месте из-за препятствия, не убеждаясь в безопасности перехода. сам оказался в подобной ситуации, ехал без превышения. стечение обстоятельств до секунд. без доказательств подобная ситуация вплоть до угловки.

[delia]

http://www.auto43.ru/article_view?a_id=21721
http://www.pravda.ru/politics/parties/other/27-07-2011/1085311-0/

[ЙОШЬ]

http://www.auto43.ru/article_view?a_id=21721
http://www.pravda.ru/politics/parties/other/27-07-2011/1085311-0/

delia, очень просто кидать цитаты из тырнетов. Это очень похохе на вброс инфы в расчёте на бурное обсуждение на форуме. А собственное мнение имеется?

[delia]

Инфа скидывается скорее, чтобы народ не забывал. Хотя и "поставлена жирная точка".
Собственное мнение тоже имеется - не верю.
Не верю в то, что в самый час пик никто ничего не видел. Не верю, что водители у нас такие бездушные, что когда на их глазах сбивают ребенка, они спокойно покидают место происшедствия, а вспоминают о происшедствии только после выпуска новостей. И, как ни прискорбно это признать, не верю нашим официальным лицам.

[Nik_3]

...Хотя и "поставлена жирная точка". Собственное мнение тоже имеется - не верю.

Кому какое дело: верите вы или нет? У Вас лично какие нибудь ДОКАЗАТЕЛЬСТВА имеются ? Нет? тогда что Вы опять тему поднимаете? Языком потрепать? Не уподобляйтесь плохим адвокатишкам.

Инфа скидывается скорее, чтобы народ не забывал.

А что тут вспоминать.? "Вор должен сидеть в тюрьме" (с).

[Is43rus]

У знакомого,знакомый видел,как девочка уже лежала ,до проезда Троля и давал показания.....!!!!!!!!!!!! Кого выгородили?

[Nickolas]

Прошу администраторов закрыть данную тему, так как нет смысла сейчас что то выяснять, что сделано, то сделано

[ЙОШЬ]

У знакомого,знакомый видел...

Вам не смешно от этого словосочетания?
Никоим образом не поддерживаю решение нашего "самого справедливого и гуманного суда", но суд есть суд и его решение это почти ИСТИНА. Пусть сгорит в АДУ тот человек который виноват в смерти невинного ребёнка при условии что это сделано умышленно или он трусливо сбежал после происшествия, тем более если его вину какким то образом переложили на другого человека.

[nikitos013]

Инфа скидывается скорее, чтобы народ не забывал. Хотя и "поставлена жирная точка".
Собственное мнение тоже имеется - не верю.
Не верю в то, что в самый час пик никто ничего не видел. Не верю, что водители у нас такие бездушные, что когда на их глазах сбивают ребенка, они спокойно покидают место происшедствия, а вспоминают о происшедствии только после выпуска новостей. И, как ни прискорбно это признать, не верю нашим официальным лицам.

Точка, еще далеко не поставлена, все самое интересное впереди!

Добавлено after 2 minutes 27 seconds:

...Хотя и "поставлена жирная точка". Собственное мнение тоже имеется - не верю.

Кому какое дело: верите вы или нет? У Вас лично какие нибудь ДОКАЗАТЕЛЬСТВА имеются ? Нет? тогда что Вы опять тему поднимаете? Языком потрепать? Не уподобляйтесь плохим адвокатишкам.

Инфа скидывается скорее, чтобы народ не забывал.

А что тут вспоминать.? "Вор должен сидеть в тюрьме" (с).

Уважаемый nik_3, конечно не хорошо так говорить, но я вам от всей души желаю испытать на себе все то, что испытала на себе госпожа Нагина! На этом тему действительно можно закрыть, но новости по этому громкому делу еще будут!

[Nik_3]

OFF/
Вроде никого не трогал.Что это было и зачем?:

я вам от всей души желаю испытать на себе все то, что испытала на себе госпожа Нагина!

З.Ы.: nikitos013, приговор вступил в законную силу? Открой свое первое сообщение в этой теме. viewtopic.php?f=32&t=32900. Вперед

[Nickolas]

Люди давайте перестанем переливать из пустого в порожнее и толочь воду в ступе... Каждый все равно это событие принял по своему. Лично я не согласен с решением суда, есть такие люди кто так же считает, а есть которые полностью с решением согласны. И тех и других не переубедить в обратном. Дак зачем вести ненужные дискуссии. Еще бы вышли стенку на стенку и кто победит тот и прав... Давайте закроем уже эту тему Девочку мы не вернем и вряд ли своими разговорами поможем водителю троллейбуса