SPL-Клуб Киров

может сразу друг другу в рыльце настучать для гарантии чтоб уж точно никто не куда не уехал?

в таком случае нужно немедленно сообщать в гибдд дер.часть (обязанность при д т п) 647982
а степень виновности установит группа разбора... ну а если вы имели свидетелей на момент столкновения то это будет ваш козырь...
а по скрывшемуся с места дтп - это не ваши проблемы... его вообще могут и не найти даже по имеющимся гос. рег. знакам а просто дело закроют за истечением сроков давности( лично сталкивался с таким халатным отношением сотрудников д п с ) тут больше зависит от конкретной ситуации с кокретными персонами.
и незабываем выставлять знакой ав. остановки не менее 15 м в нас. пункте иначе " рубль потеряешь"

Nik_3 писал(а):

нет как не крути если он бухой то он и виноват! потому что он сел не трезвый за руль!

скрывшись с места авариии ты автомотически становишся виновником!

Заблуждения

если ты въехал в пьяного, то ты и виноват, т.к. ты нарушил дистанцию или ПДД.
А тот лишь виноват, что пьян. В итоге его лишают прав, а ты за свой счет делаешь своё авто.

M_si White писал(а):

Nik_3 писал(а):

нет как не крути если он бухой то он и виноват! потому что он сел не трезвый за руль!

скрывшись с места авариии ты автомотически становишся виновником!

Заблуждения

если ты въехал в пьяного, то ты и виноват, т.к. ты нарушил дистанцию или ПДД.
А тот лишь виноват, что пьян. В итоге его лишают прав, а ты за свой счет делаешь своё авто.

а его авто?

по логике: его авто оплачивает твоя страховая и потом выставляет ему щёт так как это "не страховой" случай ввиду опьянения водителя . то есть подаёт маляву в суд на пьяного в порядке регресса

ИДПС писал(а):по логике: его авто оплачивает твоя страховая и потом выставляет ему щёт так как это "не страховой" случай ввиду опьянения водителя . то есть подаёт маляву в суд на пьяного в порядке регресса

Помоему, ты все перепутал

Если виновником признают меня, то его машину ремонтирует моя страховая и никакого регресса быть не может, тем более к нему (пьянь признана не виновной), ко мне то же быть не может, потому что я не нарушал правил страхования.

Если признают виновным его, то его страховая ремонтирует мою машину и предъявляет к нему регресные требования, потому что он скрылся с места ДТП.

Вопрос в большей степени теоретический, если кто-то догнал пьянь взад. Кого признают виновным в ДТП? Я полагаю, что того, кто догнал, а пьянь просто лишат прав потому что он пьянь, но в ДТП не виновен. Это с точки зрения логики, а на практике как бывает?

может быть я и не прав но пьян нарушила требования закона об осаго - это факт. это оговорено в осаго.