Продолжение истории ДТП на Карла Маркса и Милицейской

[Nik_3]

Лично мне не надо ничего обещать. Что-то предсказывать не берусь, пока мы имеем только: http://www.supcourt.ru/vs_cases3.php?ca ... earch.y=10

[Панкрат]

А я берусь предсказывать. Это дело завернут во всех инстанциях. А побирушки будут только ходить и деньги собирать с дураков.

[nikitos013]

да там тоже замазывали дело как могли, у меня товарищь был очивидцем этого ДТП прямо перед ним девченка выскочила на зеленый и ее сбил вольво АКОшный, тольцо уже в СМИ пошла не та картина произошедшего что было на самом деле, а дальше больше, и свидетелей которые были на месте и кричали на всю улицу что и в суд пойдут свидетелями, не оказалось ни одного в итоге видимо заткнули рты
товаришь сразу сказал я не пойду никуда- его выбор
насколько я знаю вреда у нее не меньше среднего, если не тяжкого, а это уже насколько я помню уголовное открывается
чем дело то кончилось???

Экс-мэр Кирова, сбивший школьницу, намерен завершить уголовное дело примирением сторон.
http://www.newsler.ru/news/2012/01/mer31

Добавлено after 1 minute 40 seconds:

Лично мне не надо ничего обещать

чего ты так беспокоишься тогда? И зачем ты с меня это обещание выпрашивал?

[Nik_3]

чего ты так беспокоишься тогда? И зачем ты с меня это обещание выпрашивал?

Да я так то не беспокоюсь. Просто спросил. Хотел вспомнить откуда "утка" пошла про VIP-персон. Кто-то говорит, что до обеда искали джип, а потом накинулись на троллейбус, а вот в показаниях свидетеля Ж.Т.А. (см. приговор) указано, что уже в около 8:00 ей позвонили из ГИБДД и сказали, что подозревают троллейбус. Т.Е. практически через 15- 20 минут. Насчет "всего милицейского начальства" которое якобы приехало на место ДТП тоже объясняется: К. Маркса 167. т.е 200 -300м от места ДТП находится отдел полиции и многие около 8:00 как раз шли на работу и , скорее всего подходили к месту ДТП. Так вот интересно кто и зачем слухи тиражирует?

[nikitos013]

откуда "утка" пошла про VIP-персон

Вот чего не знаю, того не знаю, я про это не говорил никогда, может и были мысли такие, но на мой взгляд они бредовые.

Насчет "всего милицейского начальства"

Если бы ты был не много в курсе дела, то знал бы, что начальство милицейское примчало в троллейбусный парк. А на месте ДТП бли люди в штатском.

в показаниях свидетеля Ж.Т.А. (см. приговор) указано, что уже в около 8:00 ей позвонили из ГИБДД и сказали, что подозревают троллейбус

не надо надеюсь объяснять как стряполось дело и какие там свидетели.

Так вот интересно кто и зачем слухи тиражирует?

Мне тож интересно???

[Nik_3]

- Никогда на обычное ДТП не приезжает в течение 15 минут все милицейское начальство. Это однозначно какая-то странная история. Мы решили, что с этим надо что-то делать, рассказывает координатор общества «Синих ведерок», Петр Шкуматов. http://progorod43.ru/news/«sinie-vederki»-spasayut-kirov-ot-bespredela-pro-delo-mariny-noginoj-ne-zabyli.html
А с метрами ошибся, там примерно 100 метров (проверил по гис киров).

[nikitos013]

Никогда на обычное ДТП не приезжает в течение 15 минут все милицейское начальство. Это однозначно какая-то странная история. Мы решили, что с этим надо что-то делать, рассказывает координатор общества «Синих ведерок», Петр Шкуматов.

ты же знаешь как журналюги переварачивают все с ног на голову, на место ДТП выезжали люди в штатском, сотрудники ФСБ и простые сотрудники ДПС.

[Афродита]

Может закрыть уже эту тему?

[SaiD]

Кто-то говорит, что до обеда искали джип, а потом накинулись на троллейбус, а вот в показаниях свидетеля Ж.Т.А. (см. приговор) указано, что уже в около 8:00 ей позвонили из ГИБДД и сказали, что подозревают троллейбус. Т.Е. практически через 15- 20 минут.

Не пойму, что в этом удивительного? На первом этапе отрабатываются абсолютно все версии, в т.ч. самые невероятные.

[nikitos013]

Может закрыть уже эту тему

Не, пока не стоит, если можно конечно

[Ko]

Да нет, почитаем еще. Да все и так ясно, не виновата Она.

[SaiD]

Да нет, почитаем еще. Да все и так ясно, не виновата Она.

Проблема в том, что (думаю со мной в основном согласятся) нам это было ясно еще около года назад. Важно обсудить некоторые аспекты, почему это оказалось не ясно суду, и что нужно сделать, чтобы суду было ясно.

[Панкрат]

Важно обсудить некоторые аспекты, почему это оказалось не ясно суду, и что нужно сделать, чтобы суду было ясно.

Чтобы суду было ясно, нужны аргументы, не находите? Мне, вот, ваши "аспекты" тоже не ясны, так как аргументов я ваших не вижу. Я привел аргументы, почему экспертиза МО будет спущена в унитаз сразу - там написаны до ужаса безграмотные вещи. Авторам заключения покрутят у виска, и все. Попробуйте возразить чем-нибудь, кроме оскорблений. Потренируйтесь, так сказать. Обоснуйте, что экспертиза не такая бредовая, как я о ней высказываюсь. Оценки Антипова уклона и коэффициента сцепления тоже грубо неверны. Где возражения? Возражений нет. Их не будет и в суде, если суд вообще состоится. Вы думаете, суд должен проникнуться вашими идеями сам, просто так? Утверждение о капотной компоновке кузова подтверждается бредовыми рассуждениями, забудьте про него. Ошибка с направлением переезда объясняется в легкую уклоном дороги. В суде забыли про это, вот и не разобрались. Что там еще из не домыслов? Ширина колеса? Рюкзак под спину затащило в последний момент. То, что не попало между рюкзаком и колесом, оказалось не сдавлено. Ну, некто Fleightengineer пытается убедить меня в том, что кран уехал раньше. Пока не убедил, но позиции сближаются. Много чего разглядели, остается согласиться по поводу момента включения светофора.

[MATRASUS]

Важно обсудить некоторые аспекты, почему это оказалось не ясно суду, и что нужно сделать, чтобы суду было ясно.

Это ты зря написал) Щас понабегут с "доказательствами" - Я д'Артаньян, а все самизнаетекто! ©

[nikitos013]

почему это оказалось не ясно суду

К гадалке не ходи, все ясно и так. Как следствие было проведено, так и суд дело рассмотрел и сответственно такое решение принял.

Добавлено after 1 minute 17 seconds:

и что нужно сделать, чтобы суду было ясно.

Ввести ответственность судей за не правильные решения.