ИДПС писал(а):призумция невиновности всего лишь написана. по факту она не работает. читай судебные решения и сам поймёшь что такое "нет оснований не доверять".
Одно дело,когда едет авто с одним брызговиком-вопросов нет.Другое дело когда едет автомобиль совсем без брызговиков.Сразу скажу-у меня нет брызговиков и более того даже прикручивать их некуда.
Давайте смодулируем ситуацию.Едет Иванов Иван Иванович на автомобиле марки Х.Его останавливает инспектор и начинает вменять пункт 7.5 перечня неисправностей о допуске ТС к эксплуатации.И соответсвенно ст.12.5 КоАП.
Каковы действия Ивана Иванова?
1.Согласится подпишет постановление.И жаль,что он так сделает.
2.попросит инспектора составить протоколь в связи с несогласием.Правильно сделает.
3.Попросит у инспектора какие то нормы,госты,перечень автомобилей,в котором будет указана марка и модель, и что на автомобиле Ивана Ивановича брызговики предусмотрены заводом изготовителем,а Иван иванович редиска-человек их не поставил.
Может водитель у инспектора попросить обоснование? Мое мнение-может.
Что может на данную просьбу ответить инспектор? Мое мнение: ничего...Потому что у него такой информации просто напросто нет.А на догадках никакие штрафы и обвинительные приговоры не выносятся,даже за убийство.
Какие действия ИДПС будут правомерны,а какие нет? Единственным правомерным действием ИДПС будет извинится и отпустить водителя.Все остальные действия считаю превышением полномочий.
Хотелось бы услышать мнение в первую очередь Гость+
Добавлено after 8 minutes 37 seconds:ИДПС писал(а):И где это написано, что, управляя неисправным авто до места ремонта , водитель избегает ответственности?
ИДПС писал(а):тут с "гость+"я согласен
Хм...а я не согласен.
п. 2.3.1 ПДД: «Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» . И зачитайте ему продолжение: «Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе поезда) , негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности» .
Действия водителя,если ИДПС после объяснения причины неисправности и когда она случилась всё-таки уперься:попросить составить протокол.В протоколе указать маршрут движения.По приезду в конечный пункт купить лампочку.Сохранить чек.Поменять и сфотографировать.что неисправность устранена.либо предоставить чек из автосервиса.Суд в любом случае будет выигран.инспектору же в "зачет" это не пойдет.