штраф за отсутствие брызговиков?

Задаем вопросы ГИБДД

Модератор: Natali

Re: штраф за отсутствие брызговиков?

Сообщение Ru » 25 фев 2014, 08:16

ИДПС писал(а):так вы же двигаетесь до места ремонта или стоянки с соблюдением мер безопасности.
ДД РФ пункт 2.3.1. ........При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

если вы их не соблюдаете . это опять нарушение. лучше эвакуируйтесь.то что в ключена авраийка это не значит что все должны вам уступать.


что такое меры предосторожности в правилах не написано, следовательно на усмотрение водителя. в моем понимании, например, ехать 5 км\ч.
Аватар пользователя
Ru
Дедушка всех гонщиков
Дедушка всех гонщиков
 
Сообщений: 7559
Зарегистрирован: 21 май 2007, 09:04
Откуда: Киров
На чем ездим: хитрил, калинА
Заслуженная репутация: 2955

Re: штраф за отсутствие брызговиков?

Сообщение kaban828 » 25 фев 2014, 10:49

ИДПС писал(а):отсюда и вывод недочитывая и не понимая о том что из-за неисправности ламп фар и прочего в масштабах целого города случаются дтп в том числе и ослепления ксенон. в том числе разбитые фары от камней ит.д.так что кабан 828 .считаю ну бесполезно говорить и приводить ссылки на закон и пдд о том чего человек в меру своей упрямости не хочет понять.


Бред...

Уважаемый ИДПС,никто не переворачивает ПДД и законы в свою пользу.Давайте будем рассуждать логически.Про аварийную сигнализацию отдельный разговор.Давайте вести конструктивный разговор по поводу темы.
Эпизод первый.Едет авто у которого отсутсвуют брызговики.Вообще отсутсвуют.Отсановил инспектор,начинает сменять 7.5 перечня неисправностей по допуску авто.Я вправе у инспектора попросить доказательства того,что на моем авто конструкцией брызговики предусмотрены?Если инспектор мне не предоставил такую информацию-значит протокол,постановление,а равно наказание вынесено за несуществующее правонарушение.Составлять протокол,чтобы водитель потом доказывал невиновность в суде-вот где вся суть палочной системы ИДПС и неработающей нашей правовой системы.
Эпизод второй.Едет авто у которого висит один брызговик,а второй оторван.Останавливает инспектор,начинает вменять 7.5 и 12.5 КоАП соответсвенно.Водитель объясняет.что выезжал-всё было на месте,отпал в пути.Инспектор.руководствуясь пунктом 2.3.1 ПДД ОБЯЗАН отпустить водителя и разъяснить,какие меры предосторожности водитель должен соблюдать при движениии к месту стоянки и ремонта,так как таковых разъяснений в ПДД не предусмотрено.Если же данный момент отностится к числу :на усмотрение водителя,то снижение скорости с 60 до 40 км/час уже принятые меры предосторожности.Если по вашему мнению какой то другой сценарий,то давайте расскажите нам.что именно мы недопонимаем и переворачиваем в свою пользу.

И теперь отступаем от темы и поговорим про лампочку.В темное время суток.В светлое всё понятно.Итак,негорящая лампочка ближнего света должна рассматриваться как понятие НЕГОРЯЩИЕ(отсутсвующие) ФАРЫ?
В пути,если не дай бог у вас перегорит лампочка,Вы остановитесь и будете ждать рассвет или вызовите эвакуатор?Включив аварийку и двигаясь с маленькой скоростью,вы можете ввести в заблуждение других участников движения,а равно представлять для них ещё большую опасность.

Гость + писал(а):согласны ли вы с тем утверждением , что если на авто отсутствуют брызговики, то оно неисправно?


Жаль,когда собеседник отвечает вопросом на вопрос....ну да ладно...

Самое первое,что пришло на ум...если руководствоваться вашим понимание ПДД,то ВСЕ автомобили в автосалонах-неисправны...
Все автомобили,на которых нет брызговиков,потому что их иам быть не должно-неисправны...Поэтому конечно категорически не согласен с таким утверждением!!!

Мое мнение-на грузовиках и больших машинах,отсутсвующие брызговики-опасность.На легковых автомобилях,особенно в городе-нет.Тем более,если это автомобиль на котором они не предусмотрены заводом в принципе.Еще раз повторюсь,если вы обратите внимание,то неважно есть брызговики на авто или нет-грязь летит с одинковой интенсивностью.Если мы говорим про камни,то в городе никакой опасности нет.Есть понятие-соблюдение дистанции.По трассе встречная фура,которая тащит за собой кучу камней-представляет куда больше опасности.сам лично убедился в этом,когда от проехавшей навтречу фуры вылетел камень,который разбил лобовое стекло.Ни разу не страдало стекло от впереди едущего легкового автомобиля.
AUDI-Роскошь передвижения!!!
Vorsprung durh Technik
kaban828
SPL-Клуб
SPL-Клуб
 
Сообщений: 764
Зарегистрирован: 27 апр 2009, 09:40
Откуда: Киров-Яранск
На чем ездим: audi A4 B6 1.8T
Заслуженная репутация: 861

Re: штраф за отсутствие брызговиков?

Сообщение ИДПС » 25 фев 2014, 17:05

kaban828 писал(а):Едет авто у которого отсутсвуют брызговики.Вообще отсутсвуют.Отсановил инспектор,начинает сменять

вы впарве спросить что явилось причиной составлением адм. правонарушения про доказательтва. тоже вправе. но на обочине он максимум вам скажет что их нет значит нет. дальше если начнётся бодаться с гибдд а равно в мировом суде. конечно же потребуются доказательства документальные . и даже если вы на ихнее доказательства предъявите свои более существенные то конечно суд выиграите. если конечно ваши перевесят ихнее.
но итог будет таков что вам нужно будет обжаловать и" бить " по некоректным докам. гибдд. вот и весь геморой.
kaban828 писал(а):висит один брызговик,а второй оторван.


тут тоже нужно понимать следующие должны ли они вообще висеть если один весит не по конструкции предусмотренной заводом. значит это внесение изменений это уже другая статья.
если висит но оторван по причине х.з. чего должен составлятся протокол за отсутвие.(может конечно ничего не составляться ввиду малозначительности нарушения всё будет зависеть от вас и от идпс в конкреном случаее и настроении.)
kaban828 писал(а):разъяснить,какие меры предосторожности водитель должен соблюдать при движениии к месту стоянки и ремонта,так как таковых разъяснений в ПДД не предусмотрено.

согласен не предусмотрено. но суть понятна . и всяких ляпов в пдд много. но тут не нужно думаю докапываться до каждого понятия. и т.д башку нужно включать . и вообще кто то говорил из режиссёров рос. фильмов что пдд для усреднённого человека а не для меня индивидуала!!! отступили...
kaban828 писал(а):и поговорим про лампочку.В темное время суток.В светлое всё понятно.Итак,негорящая лампочка ближнего света должна рассматриваться как понятие НЕГОРЯЩИЕ(отсутсвующие) ФАРЫ?

я в этом убеждён и ненужно смотреть на множественное или единственное число это опять ляп но не один суд к доказательству это не примет а напишет что это несущественное доказательство.
kaban828 писал(а):Включив аварийку и двигаясь с маленькой скоростью,вы можете ввести в заблуждение других участников движения,а равно представлять для них ещё большую опасность.

а что делать. по пдд выполнили всё что требовалось. а то что у других заблуждение. так это их проблемы ибо в 10.1 пдд указано как нужно ехать по дороге.
kaban828 писал(а):Еще раз повторюсь,если вы обратите внимание,то неважно есть брызговики на авто или нет-грязь летит с одинковой интенсивностью.

так грязь и камни летят. и у них разная структура и скорость.соответсвенно брызговик хоть сколькото обезопасит и ваш авто и авто других участников.
kaban828 писал(а):Если мы говорим про камни,то в городе никакой опасности нет

ну как нет. из ям камни вылетают также как из под грузовиков конечно при встречном разъезде брызговик не спасает а вот задним меньше достанется.
kaban828 писал(а):и разу не страдало стекло от впереди едущего легкового автомобиля.

у меня от легкового авто и на грузовике есть сколы на стекле и даже при сеточках на фарах всё равно они трещат от камней.
на легковой мне уже раза 3 прилетало от такой же легковой как правило после замены стекла через месяц по закону подлости и трещина идёт потом куда попало.
Аватар пользователя
ИДПС
Дедушка всех гонщиков
Дедушка всех гонщиков
 
Сообщений: 1186
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 14:59
На чем ездим: лиаз 5256
Заслуженная репутация: 342

Re: штраф за отсутствие брызговиков?

Сообщение kaban828 » 25 фев 2014, 22:01

ИДПС,спасибо за комментарии к написанному,однако сразу появился ряд моментов:

ИДПС писал(а):вы впарве спросить что явилось причиной составлением адм. правонарушения про доказательтва. тоже вправе. но на обочине он максимум вам скажет что их нет значит нет


а разве имеет право ИДПС выписать штраф за превышение скоростного режима,не предоставив вам видеофиксацию?Причем видео,где будет отчетливо виден автомобиль,гос.номер,время и скорость движения.Без этих аргументов ни один инспектор невправе выписать вам штраф.Он должен вписать в постановление/протокол где,когда и на какой прибор велось наблюдение.И мне не совсем понятна фраза "...максимум скажет что нет их -значит нет..."На основании чего он будет составлять постановление или протокол?Просто отсутсвия брызговиков так таковых?Предпологая,что на данной модели они предусмотрены конструкцией,но отсутсвуют.Именно предполагая,а не будучи 100% уверенным.Но ведь ни один суд,ещё раз повторюсь,не МОЖЕТ вынести обвинительный приговор,основываясь на предположениях.

ИДПС писал(а): и даже если вы на ихнее доказательства предъявите свои более существенные то конечно суд выиграите. если конечно ваши перевесят ихнее.но итог будет таков что вам нужно будет обжаловать и" бить " по некоректным докам. гибдд. вот и весь геморой.


Достаточно будет бумаги от официалльного дилера...Только они,в отличие от инспектора,могут точно сказать-предусмотрены брызговики или нет.

ИДПС писал(а):тут тоже нужно понимать следующие должны ли они вообще висеть если один весит не по конструкции предусмотренной заводом. значит это внесение изменений это уже другая статья.если висит но оторван по причине х.з. чего должен составлятся протокол за отсутвие.(может конечно ничего не составляться ввиду малозначительности нарушения всё будет зависеть от вас и от идпс в конкреном случаее и настроении.)


Нужно понимать,что выехал с брызговиком,но пока выезжал со двора-оторвал.Никакого протокола не должно составляться.

ИДПС писал(а):согласен не предусмотрено. но суть понятна . и всяких ляпов в пдд много. но тут не нужно думаю докапываться до каждого понятия. и т.д башку нужно включать .


Как раз нужно докапываться до каждого понятия.От этого зависит,будет вам штраф за несуществующее правонарушение или нет.
Снижение скорости с 60 км/час до 40 км/час,если оторван брызговик,является соблюдением мер безопасности?Я думаю,да.

ИДПС писал(а):а что делать. по пдд выполнили всё что требовалось. а то что у других заблуждение. так это их проблемы


Все действия и маневры на дороге должны быть понятны другим участникам движения.Движение с аварийной сигнализацией может стать опасностью и неожиданностью для других участников движения,например, при совершении маневра,перестроении,поворота или разворота.

ИДПС писал(а):я в этом убеждён и ненужно смотреть на множественное или единственное число это опять ляп но не один суд к доказательству это не примет а напишет что это несущественное доказательство.


Тогда,если я правильно Вас понял,то в пути,не дай бог,у вас перегорела лампочка...

1.Вы остановитесь,так как дальнейшая эксплуатация запрещена.
2.Вызовите эвакуатор за 100-500 км,так как у вас нет лампочки в запасе,а магазины ночью не работают.

Либо поедете дальше,но например,на посту вас остановит Гаишник и скажет-попал ты,сынок,на пятихатку.Спокойно подпишите постановление?Даже не попытавшись оспорить,если инспектор не внял объяснениям?

Вы скажите как вы действовать станете в такой ситуации?
AUDI-Роскошь передвижения!!!
Vorsprung durh Technik
kaban828
SPL-Клуб
SPL-Клуб
 
Сообщений: 764
Зарегистрирован: 27 апр 2009, 09:40
Откуда: Киров-Яранск
На чем ездим: audi A4 B6 1.8T
Заслуженная репутация: 861

Re: штраф за отсутствие брызговиков?

Сообщение ИДПС » 25 фев 2014, 22:38

отвечаю на острые вопросы:
kaban828 писал(а):,не предоставив вам видеофиксацию?

может.(но не по закону) скажет вам пройдите в авто ко мне там я её вам покажу . вы не пойдёте а проводов от ноутбука ему не хватит.составит протокол и вызовет извещением на разбор где потом вы уже и посмотрите ролик. и такое бывает .(он от этого почти не чего не теряет а вам хлопоты извещение обжалование и т.д.)
kaban828 писал(а):Но ведь ни один суд,ещё раз повторюсь,не МОЖЕТ вынести обвинительный приговор,основываясь на предположениях.

может сколько читал решений по делу нет оснований не доверять приведи ты хоть суду 20 свидетелй. конечно бывают разные ситуации . в целом картина такая.
kaban828 писал(а):Нужно понимать,что выехал с брызговиком,но пока выезжал со двора-оторвал.Никакого протокола не должно составляться.

согласен ведь нарушение малозначительно. и вреда не успели причинить на трассе никому. но это опять на усмотрение идпс.
сопоставлю:
kaban828 писал(а):может стать опасностью и неожиданностью

а может и не стать. это дорога смотри в оба в случае чего в справке о дтп напишут 10.1. вот и всё.
kaban828 писал(а):Все действия и маневры на дороге должны быть понятны другим участникам движения

формулировка из пдд. очень размытая очередной ляп но смысл понятен. ведь уччастник движения из владивостока не может знать что другой участник движения в москве собирается повернуть направо... :tani:
kaban828 писал(а):Либо поедете дальше,но например,на посту вас остановит Гаишник и скажет-попал ты,сынок,на пятихатку.Спокойно подпишите постановление?

поеду дальше. в случае спорных ситуаций попрошу составление протокола затем его оспорю. у меня год без штрафов поэтомк уверен на 80% что попаду под предупреждение . а вообще зачитаю права и коап идпс и пусть он принимает решение в соотвтетсвии 24.5 и т.д.
Аватар пользователя
ИДПС
Дедушка всех гонщиков
Дедушка всех гонщиков
 
Сообщений: 1186
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 14:59
На чем ездим: лиаз 5256
Заслуженная репутация: 342

Пред.

Вернуться в Вопросы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot]


Цитирование информации с сайта приветствуется с обязательным указанием источника WWW.SPL43.RU

Находясь на сайте, пользователи дают согласие на обработку персональных данных, которые обрабатываются в целях функционирования сайта. Возрастное ограничение: 18+

Редакция не несет ответственность за комментарии оставленные пользователями.


Top.Mail.Ru