Гость + писал(а):hirstom писал(а):В протоколе нужно было написать : с правонарушением не согласен, т.к. выезжая с места стоянки брызговики были на месте, сейчас следую к месту остановки или стоянки с соблюдением всех мер предосторожности для устранения неисправности.
Это что за очередной бред? Изучаем еще раз ПДД п.п 2.3.1, первый абзац.
ЙОШЬ писал(а): Вот из таких мелочей и складывается произвол сотрудников
Товарищ инспектор. Вы сами то читали данный пункт пдд. Перед поездкой я осмотрел авто и все было в порядке. Как и свет и номер я протер, и аптечка была, и огнетушитель... то есть условия этого пункта пдд были мною соблюдены. А то что я оторвал брызговик в снежной каше при выезде из двора, номер был загрязнен тем ахтунгом, которым посыпают дороги, аптечку я использовал, т.к. порезал палец...да все бинты и все пластыри...а огнетушитель отдал водителю, у которого загорелось что то под капотом.... Доказывать так было или нет это ваше дело ибо презумпцию невиновности для административки отменили только для правонарушений зафиксированных на всякие спец.приборы, чтобы бабло стричь...
Итог, перед поездкой я проверил все и все было на месте, все было в порядке в том числе и брызговики... а сейчас я еду соблюдая осторожность до места ремонта или стоянки для ликвидации данной неисправности...
вопрос? Товарищ инспектор будет состовлять протокол, зная что объяснение будет написано в подобном ключе ?
Добавлено after 1 hour 27 minutes 43 seconds:p.s. А на просьбу показать вам порезанный и перемотанный палец, то я порезал палец на правой ноге.