Ну если кратко:
1. ст.28.5 КоАП РФ - срок составления протокола - сразу же, либо в теч.2 дней, если необходимо выяснить данные о физ.лице. А не 3 недели с момента "совершения", как в данном случае.
2. В протоколе указаны заведомо ложные сведения о том, что был извещен надлежащим образом. Реально же уведомления надлежащим образом не было, ибо просто посылка заказного письма сама по себе еще не означает, что оно было.
3. Согласно постановления кир.гор.думы, запрещено оставлять более чем на 24 часа, за исключением случаев аварийной остановки. Никто не мешает доказывать, что остановка была аварийной.
4. п.4. ст.22. Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 14.10.2014) "О безопасности дорожного движения": Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации
5. ПДД п.12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края
6. п.5. ст.76 Конституции РФ, в случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон, т.е. ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ, и, соответственно, ПДД.
7. Если по данным из ГИБДД вы владелец - то это не значит, что ставили именно вы.
В общем, вкратце как то так. А если подробно - там на 3 листа почти.
Добавлено after 5 minutes 12 seconds:А вот еще решение суда, правда не у нас, но ситуация похожая.
http://sudact.ru/regular/doc/jlo6oeeoMgow/Кассация это решение оставила без изменений в части, касающейся ч.1 ст.12 Правил благоустройства.