SPL-Клуб Киров

Знакомого вызывают в гаи по заявлению пешехода. Есть заявление от пешехода о том, что водитель не пропустил его на пешеходном переходе. Со слов знакомого ситуация имела место быть, но ни о каком "не пропуске" речи быть не может. Видимо пешеход истолковал ситуацию по своему и решил, что водитель нарушил ПДД. Вызывает, насколько я понял, дознаватель. Я предполагаю, что надо дознавателю просто обрисовать ситуацию как было на самом деле и всё. Однако получается несколько странная ситуация, что водитель не нарушавший ПДД может быть по чьему то заявлению безоснавательно наказан.
Как быть в этой ситуации? У кого есть подобный опыт? Каковы прогнозы?

а в этом случае кто доказывает, что пешеход изменил направление движения или скорость

Веселая ситуация. Причем безвыходная. если пешеход еще и свидетеля припрягет то вообще труба.
Регистраторы в помощь. Либо начинать втирать дознавателю что этот якобы пешеход имеет зуб на водителя, и выдумал такую ситуацию.
Если найдутся свидетели то нужно найти своего свидетеля который ехал с тобой))

А так на развод похоже.. очередная левая схема гиббдд по выполнению плана.

ЙОШЬ писал(а):ситуация имела место быть

нифигасибе у него память, запомнил. значит ситуация явно непростая была.
сходить, против себя ничего не говорить.
"пешеходов много, всегда всех пропускаю, ничего такого не помню, може пешеход что попутал"

А у пешехода видеозапись есть? Так может каждый прийти в гаи и на любой номер автомобиля, мимо него когда-то проехавшего, заявление накатать. Конечно, не оправдываю водителя, но всё-таки...

Пусть доказывают по презумции.

Добавлено after 48 seconds:
Слово к делу не пришьеш. Можно сказать что вобше не ездил в этот день.

Добавлено after 1 minute 47 seconds:
Или вобше не ходить.

IlyaD43 писал(а):Веселая ситуация. Причем безвыходная. если пешеход еще и свидетеля припрягет то вообще труба.
Регистраторы в помощь. Либо начинать втирать дознавателю что этот якобы пешеход имеет зуб на водителя, и выдумал такую ситуацию.
Если найдутся свидетели то нужно найти своего свидетеля который ехал с тобой))

А так на развод похоже.. очередная левая схема гиббдд по выполнению плана.

Насколько я понимаю, они должны еще доказать что водитель виновен, даже если будет свидетель, водитель может привести 4х свидетелей, сидели в машине

К сожалению у нас призумция невиновности както неработает. Есть заявление, значит ты виноват, а значит тебе приходится оправдываться.

В общем желаю удачи бедолаге и ждем продолжения темы

Ну и чо. На меня бабки стуканули - типа паркуюсь на газоне. Пришёл участковый, составил протокол. Я там написал что данное место газоном не считаю и т.п. На комиссию не ходил. Ничто не нарисовали

XanD писал(а):значит ситуация явно непростая была.

Мадам по капоту ударила. Как забудешь?

IlyaD43 писал(а):ждем продолжения темы

Обязательно отпишу.

ничего не будет,дознователю просто отписаться надо что отреагировал на заявление пешехода.

Надо встречное на мадаму написать, типа "шла мимо вдруг накинулась на машину, помяла капот - жестянка+ покраска" Это так-то уже порча чужого имущества получается .

воом писал(а):ничего не будет,дознователю просто отписаться надо что отреагировал на заявление пешехода.

Скорее да. Знакомые адвокаты всегда говорят - кто заявляет - тот доказывает.Соответственно,как тетя будет доказывать?

Пусть пишет типо мадам шла, он ее пропустил начал движение, а она резко развернулась и пошла обратно. Он оттормозился, никто не пострадал, видя неадекватность барышни связываться не стал и продолжил движение.
Это естественно если они никакое видео не представят.

Но на будущее айяяйяй

1. что нужно сделать ознакомиться с материалами дела. чтобы не ляпнуть что то...
2. потом уже только защищать свои интересы.