Гость + писал(а):я тебе обьясню. Придешь в суд, пригласят инспекторов, они дадут обьяснения, тебя накажут. Какая еще запись? Для чего?
Т.е. объснений инспекторов достаточно для того, чтобы доказать что изъятая плёнка была на стёклах, а не лежала сзади (если нет видео, презумпция невиновности ведь работает)? Ну и главное, как будет доказан факт того, что стёкла, даже если на них была плёнка, не соответствовали ГОСТу по светопропусканию (как понимаю только тогда считается, что обзор с места водителя она действительно ограничивала), ведь тонировка стёкол соответвствующая ГОСТу разрешена (по-моему видео может доказать только факт установки плёнки, но не факт ограничения ей обзора с места водителя- разве без замера светопропускаемости можно говорить об ограничении обзора)?
Добавлено after 5 minutes 33 seconds:
borman писал(а):Платил штраф всего один раз, и то потому что отказался снять, было года два назад, когда номера еще не скручивали. Езжу катанный с 2009, сейчас правда до потепления снял, занят теплый гараж, а каждый раз круглую сумму в сервис глупо.
Тут уже дело в том, что побудило тебя затонироваться и насколько это желание перевешивает вытекаемые последствия.
Не платил штраф ни разу за тонер, первый раз закатался года 2 назад, часто ставил/снимал по настроению. Тормозили из-за него раз 5, бывало обдирал оба, бывало одно (ещё когда не было съёмки), но до этого всегда отпускали и в последнее время кстати вообще не тормозили. Не знаю какое нужно желание, чтобы плёнка была дороже остановки, досмотра-изъятия и последующих туманных судебных разбирательств. Проще сразу подписаться на 500р., а каждый раз это делать как-то не бюджетно.
Добавлено after 7 minutes 7 seconds:
Только не пойму зачем устроили досмотр, если я её был согласен отдать с самого начала добровольно. Если это можно назвать досмотром: открывал двери, лез в карманы (хотя протокол составлен на досмотр ТС), бардачок выворачивал сам инспектор, а не обыск ли это уже получается?