X007XX » 26 фев 2014, 11:23
Ну а чего вы хотели от меня увидеть? Снова из-за тонировки терять столько времени у меня нет никакого желания. Согласно практике суд будет явно не на вашей стороне. Вот когда кто-либо выиграет его по данному вопросу, тогда станет окончательно ясно кто прав. Вариантов действия в подобных случаях я вижу два:
1) Отрицание того, что изъятая плёнка была установлена на стёклах, или того, что на видео с тёмными стёклами именно Ваш авто. Думаю что тут всё зависит от времени дня, качества видеозаписи и ракурса, наличия на ней ГРЗ а/м и т.д. Также если успеете- выбросить плёнки на улицу (если будут долго разворачиваться).
2) Да, ехал с затонированными стёклами, но их светопропускание соответствовало ГОСТ, а это не запрещено и соответсвенно обзор с места водителя не затруднялся. Т.к. не было замера, обратное доказать я думаю будет сложно.
НО, это все в теории. Как пойдут дела в суде никому не известно. Потому пришёл к выводу: любишь ездить с тонировкой- будь добр подписать постановление на питик и ехать дальше. В итоге, не считаю что плёнка для меня важнее 500р, и отказался от неё.
Хороший асфальт на дороге не валяется!