Гость + писал(а):Nik_3, я прекрасно понимаю о чем речь. и в данном контексте правонарушения должна быть помеха Опять же повторюсь, 13.1 ПДД надо было Дрифтмену вменять
Drift_men писал(а):х ты долго будешь стоять ?
-y нет, а что?
-x да мне тоже очень надо там постоять
...
такого не может быть...тоже посмеялся.
ха,вот наконец и истина я про пункт 13.1 ПДД:
13.1 При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Зы.Ситуация:ЛВОК обратился в суд с жалобой на неправомерные действия сотрудника ДПС с признанием протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № незаконными, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут на своем транспортном средстве ВАЗ № двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> сразу после проезда светофора, на котором горел зеленый свет,повернул направо в сторону парка «Борцам за власть советов», около ресторана «Смолян» он был остановлен сотрудником ИДПС ОБ ДПС при УВД <адрес> Гебековым И.К., который сказал, что он не пропустил пешехода, который начал перебегать дорогу, когда у него на табло было еще 18 секунд до окончания проезда под светофор. На него был составлен протокол и постановление об административном правонарушении в нарушении требований ст. 12.18 КоАП РФ и назначен штраф в размере 800 рублей, что считает незаконными и подлежащими отмене.
Итог:Постановлениям по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ЛВОК привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в сумме 800 рублей.
Инспектором ГАИ был составлен протокол об административном правонарушении и, рассмотрев протокол на месте, инспектор своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, наложил на ЛВОК административное наказание в виде штрафа, в размере 800 рублей.
В имеющемся в материалах дела об административном правонарушении имеет место быть нарушение п.п. 13.1. ПДД, а в протоколе расписано что усматривается нарушение п.п. 14.1. ПДД, что является нарушением составления протокола об административном правонарушении.
В нарушении требований ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указаны понятыми инспектора, т.е. заинтересованные лица.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ, присутствие понятых обязательно в случаях предусмотренных главой 27 КоАП РФ, понятых должно быть не менее двух, и они удостоверяют в протоколе своей подписью факт совершения, в его присутствии, процессуальных действий их содержание и результаты. В качестве понятого может быть привлечено не заинтересованное в исходе дела лицо.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а так же иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст.24.5 КоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, дав оценку, указанным обстоятельствам, в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отмены протокола об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ
постановил:
Протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № и постановление по делу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ЛВОК отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ЛВОК по ст. 12.18 КоАП РФ прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - отсутствие события административного правонарушения.
Получается не правы ИДПС,ой как не правы....
Гость + » 04 дек 2011, 20:45 
