На сколько я вижу, именно автобус был причиной ДТП, он не предоставил преймущества приоре., которая тупо не смогла оттормозиться и влетела в 9. Тут не важно, на какой свет приоры выехала, обгоняла ли она справа. Приоровод конечно чудень (по житейским представлениям), но по ПДД не он стал причиной аварии.
Хотя приоровод виноват, что пытался увернуться. Хотя напрямую в ПДД не написано, что уворачиваться нельзя, но 10.1 говорит только о том, что надо тормозить. То есть, согласно ПДД приора должна была тормозить скока сможет и бить автобус. Тогда все было бы ясно и понятно.
автобус виноват.
Тут автобусник отмажеться, что раз контакта не было, то и в ДТП он не учавствовал. Правоприменения на счет спровоцировал ДТП я не знаю, есть ли оно вообще.
А ищут для того, что бы автобусник признал свою вину и все стало на свои места. Если не признает, то будут валить на 9 все, она то же преймущества приоре не предоставила. Тут думаю можно спорить, основываясь на 10.1. Как то так думаю.