SPL-Клуб Киров

Logist писал(а):

haus писал(а):Советую написать на превышение должностных полномочий!!

Поддерживаю.

что какие хоть гаишник полномочия то привысил?!
вот советую ссылаться на это!
кодекс об административных правонарушениях РФ:
Статья 12.14. Нарушение правил маневрирования:
значит пункт..... во...
2. Разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11(на ссылку на эту статью не обращай внимания там про автомагистрали) настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.
твой случай!
ТОЛЬКО ОБЯЗАТЕЛЬНО В СУД ИДИ....А ТО ВСЁ БЕЗ ТЕБЯ РЕШАТ!!!

Bruce Willis писал(а):Если ты не подписываешь протокол - ГаЕц в суде бодаться с тобой будет и если суд выиграешь ты - у него лишение премии. Им это не выгодно.

Бодаться он особо не будет, судья и так на их стороне, типа инспектор ДПС всегда прав!!!
Кстати, ты читал протокол?? А то вот у меня был случай-я очень торопился и повернул на жёлтый, а там видеорегистратор!!! Ну не видя смысла бодаться-я говорю-пиши, подписал, а уже потом, перечитывая постановление увидел, что этот "многоуважаемый " человек в погонах написал, что я, оказывается, повернул на красный!!! И что самое обидное-предъявить уже поздно!! Роли конечно на сумму штрафа не сыграло-но обидно.
ВНИМАТЕЛЬНО ПЕРЕЧИТЫВАЙТЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ И ПРОТОКОЛЫ!!!!
А то - Подписался-год удался!!!

disaspecnaz писал(а):

Logist писал(а):

haus писал(а):Советую написать на превышение должностных полномочий!!

Поддерживаю.

что какие хоть гаишник полномочия то привысил?!
вот советую ссылаться на это!
кодекс об административных правонарушениях РФ:
Статья 12.14. Нарушение правил маневрирования:
значит пункт..... во...
2. Разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11(на ссылку на эту статью не обращай внимания там про автомагистрали) настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.
твой случай!
ТОЛЬКО ОБЯЗАТЕЛЬНО В СУД ИДИ....А ТО ВСЁ БЕЗ ТЕБЯ РЕШАТ!!!

Вот вы мне объясните как сотрудник органов внутренних дел, если инспектор ГИБДД видит что здесь нарушение на 100р, какого.....он пытается человека прав лишить? Или вот ещё случай, останавливает вечером паренька сотрудник и так как ему показалось, что человек пьян, заставляет дышать в трубку, прибор показывает что человек трезв, но он не успокаивается и везет человека на экспертизу, экспертиза показывает тоже самое, человека привозят к своей машине и даже не извинившись уезжают, в результате человек никуда не успевает, это тоже нормально? Создается такое впечатление что в милицию идут те кого не взяли ни в армию по контракту ни в пожарных, а работать не хочется, хотя есть наверняка и исключения, только почему то чаще всего попадаются такие сотрудники.

такой идиотизм будет всегда пока в милиции палочная система, есть определенные нормы сколько нужно штрафануть итд, в гибдд своя есть х..ня типо вот сегодня нужно поработать по такой то статье адм.кодекса, вот они тебя под статью и подгоняли, конечно это беспредел, и бороться с этим нужно,главное подготовиться перед судом, что будешь говорить и как...

насчет того парня, так сотрудник гибдд был прав, и трубка не является основанием для того чтобы человека по пьяни оформить, если бы мы были более цивилизованой страной можно было с помощью нормальных тех.средств определять пьян не пьян на месте, а не возить на мед освидетельствование.

p.s. глупый стереотип насчет милиции, я по контракту служил 3 года там быдла наааамного больше, до 90%.

disaspecnaz писал(а):такой идиотизм будет всегда пока в милиции палочная система, есть определенные нормы сколько нужно штрафануть итд, в гибдд своя есть х..ня типо вот сегодня нужно поработать по такой то статье адм.кодекса, вот они тебя под статью и подгоняли, конечно это беспредел, и бороться с этим нужно,главное подготовиться перед судом, что будешь говорить и как...

насчет того парня, так сотрудник гибдд был прав, и трубка не является основанием для того чтобы человека по пьяни оформить, если бы мы были более цивилизованой страной можно было с помощью нормальных тех.средств определять пьян не пьян на месте, а не возить на мед освидетельствование.

p.s. глупый стереотип насчет милиции, я по контракту служил 3 года там быдла наааамного больше, до 90%.

В вопросе определения состояния алкогольного опьянения, возмущает ситуация когда человек был абсолютно трезв, не было никаких поводов подозревать человека, а больше всего то, что инспектор даже не принес извинений. Стереотипа и предвзятого отношения нет, есть наблюдения. Нашим сотрудникам гибдд катастрофически не хватает культуры общения и просто вежливости. А этот анекдот рассказывал один из инспекторов ГИБДД.

Logist писал(а):

disaspecnaz писал(а):такой идиотизм будет всегда пока в милиции палочная система, есть определенные нормы сколько нужно штрафануть итд, в гибдд своя есть х..ня типо вот сегодня нужно поработать по такой то статье адм.кодекса, вот они тебя под статью и подгоняли, конечно это беспредел, и бороться с этим нужно,главное подготовиться перед судом, что будешь говорить и как...

насчет того парня, так сотрудник гибдд был прав, и трубка не является основанием для того чтобы человека по пьяни оформить, если бы мы были более цивилизованой страной можно было с помощью нормальных тех.средств определять пьян не пьян на месте, а не возить на мед освидетельствование.

p.s. глупый стереотип насчет милиции, я по контракту служил 3 года там быдла наааамного больше, до 90%.

В вопросе определения состояния алкогольного опьянения, возмущает ситуация когда человек был абсолютно трезв, не было никаких поводов подозревать человека, а больше всего то, что инспектор даже не принес извинений. Стереотипа и предвзятого отношения нет, есть наблюдения. Нашим сотрудникам гибдд катастрофически не хватает культуры общения и просто вежливости. А этот анекдот рассказывал один из инспекторов ГИБДД.

почитайте статью на сайте www.gorodkirov.ru 172 сотрудника ГИБДД не здали экзамен на ПДД! Это очем говорит? они ПДД практически не знают. с ними надо бодаться и спорить.
Увольнять надо такисх сотрудников из оргонов

kostan41, ну я эту статистику знаю...
вот ты сейчас бы без подготовки сдал на права?! да нет конечно как и любой из нас, я даже за себя уверен что не сдам без подготовки...
так то ты конечно прав, что в ГИБДД не место людям которые немогут сдать на права, так как это их хлеб....
они может и незнают всех правил, но 12 раздел административного кодекса для них как отче наш для православных

Ну вот к примеру где в ПДД запрешен разворот(п 8.11):
1. На пешеходных переходах
2. В тоннелях
3. На мотах, путепроводах, эстакадах и под ними
4. На ж/д переездах
5. в местах видимости дороги менее 100 метров
6. в местах расположения остановочных пунктов.

А так же пункт 12.1(выборочно по этому случаю):
На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешается в населенных пунктах содносторонним движением

Пункт 12.2
Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация(местное уширение проезжей части) которых допускает инное расположение т/с средств. И т.д

Ни в одном из пунктов не указано что разворот на дороге с односторонним движение запрешен... Тогда чем же они обосновывали свой действия??? В суде тоже самое будет...???

м дам... был чутка неправ... перечитал...посоветовался
выношу 100% вердикт:
ст 12.15 п.4 КОАП РФ там лишение по статье на срок от четырех до шести месяцев блин.
там очень грамотно нужно было поступать в данной ситуации,
если ты проехал хоть метр после разворота, то попадаешь под статью, если не проехал, тогда стоит и пободаться...фото-видео съемка была бы доказательством, они должны были посмотреть есть ли следы движения(ПРОТЕКТОРА)...
конечно если быть очень юридически подкованым ты бы наместе все это разрулил....а сейчас увы...
может что-то и получится доказать в суде, но как это сейчас доказать, без фото-видео съемки я не представляю...попробуй всётаки людей(свидетелей) которые с тобой были пригласить с собой на суд.


Да и гаишники видели как ты разворачивался или нет?! если не видели тогда стоит давить на то что сотрудники ГИБДД именно НЕВИДЕЛИ маневра...

disaspecnaz писал(а):м дам... был чутка неправ... перечитал...посоветовался
выношу 100% вердикт:
ст 12.15 п.4 КОАП РФ там лишение по статье на срок от четырех до шести месяцев блин.
там очень грамотно нужно было поступать в данной ситуации,
если ты проехал хоть метр после разворота, то попадаешь под статью, если не проехал, тогда стоит и пободаться...

Так вторая половина разворота уже езда навстречу движению. Кстати, не понятно - зачем автору вообще нужно было разворачиваться?

нет уважаемый...разворот есть разворот, а движение есть движение!!!
правила нам не запрещают разворачиваться на дороге с односторонним движением...здесь можно при суде на противоречиях сыграть