SPL-Клуб Киров

Нужно выбрать просто правильный ответ!
При каких обстоятельствах кривая производственных возможностей имеет тенденцию к сдвигу вправо вверх:
а) при использовании обновленного основного капитала с прежним уровнем технологии;
б) при увеличении народонаселения страны;
в) при снижении эффективности использования природных ресурсов.

Заранее всем спасибо)))

Голосовалку может.

А че инет уже отменили?
Сдвиг кривой куда тытхошь возможен при увеличении количества ресуров и/или улучшения технологии. Твои варианты ответов какие то муторные. Сам решай какие подходят. Б скорее всего, но не очевидно

Ru писал(а):А че инет уже отменили?
Сдвиг кривой куда тытхошь возможен при увеличении количества ресуров и/или улучшения технологии. Твои варианты ответов какие то муторные. Сам решай какие подходят. Б скорее всего, но не очевидно

Вот этот же самый ответ я нашел в интернете с склоняюсь к В варианту)

Вариант В точно не про то, вариант В кривая пойдет влево в низ. Вариант Б - больше народа, больше трудоспособных граждан, которых цинично именуют трудовыми ресурсами.

Собственно говоря ответы мутные, поскольку кривая производственных возможностей отражает производство двух видов товара при ограниченных ресурсов и иллюстрирует преимущество производства одного вида товара над другим Сдвиг вправо вверх говорит о том, что возможности производства обоих видов товара возросли, так что из всех стремных вариантов пожалуй только Б увеличит возможность увеличения объема выпуска обоих видов товара.

Добавлено after 2 minutes 6 seconds:
Блин, как давно я все это знал да здравствует политех и СЭФ

Блин, почитал учебники в интернете и теперь вариант В точно вычеркнул. Но вот исходя из этой записи можно и на вариант А подумать.
А так вариант Б больше нравится. Если логически рассуждать)

Ну не знаю, каким логическим путем ты пришел к варианту А. у меня не складывается исходя из картинки

VILYAM писал(а):Блин, почитал учебники в интернете и теперь вариант В точно вычеркнул. Но вот исходя из этой записи можно и на вариант А подумать.
А так вариант Б больше нравится. Если логически рассуждать)

Ты же сам подчеркнул - вследствие технического прогресса. В варианте А уровень технологий остался на прежнем уровне - то есть не соблюдено второе условие для сдвига вверх и вправо.

Тут как бы 2 возможных варианта (АиБ) т.е. - интенсивно и экстенсивно....
Хотя фраза "обновленного основного капитала с прежним уровнем технологии" ввела в небольшой ступор, это я так понимаю, что оборудование новое, но технологии старые, т.е. прирост производительности нет. (если конечно станки старые часто не ломались)

думаю правильный вариант с народонаселением - Б.

огласите результаты...., а то чувствую скорую пересдачу эк.теории ....

bodgor писал(а):Тут как бы 2 возможных варианта (АиБ) т.е. - интенсивно и экстенсивно....
Хотя фраза "обновленного основного капитала с прежним уровнем технологии" ввела в небольшой ступор, это я так понимаю, что оборудование новое, но технологии старые, т.е. прирост производительности нет. (если конечно станки старые часто не ломались)

думаю правильный вариант с народонаселением - Б.

огласите результаты...., а то чувствую скорую пересдачу эк.теории ....

Правильный ответ знает только препод и разработчик данной контрольной - доцент Суворова Л.А.))
После того, как сдам контрольную, возможно и не выдадут ее обратно, просто поставят зачет и все)

А вопрос-то с под бкой,извиняюсь за мой французский.
Ударился в молодость и весь вечер читкаю лекции моего препода по экономике Туруло В.Н.
Как уже писАли выше,да и как мы все знаем,есть 2 пути-экстенсивный и интенсивный.
Варианты предложенных ответов конечно-я немею! Но вариант с увеличением народонаселения можно вычеркнуть сразу,ибо прирост народонаселения может легко случиться старушками и прочими пенсионерами,что собственно наблюдалось в России до введения премии за рождение второго ребёнка.
Если мыслить абстрактно (а в математике-приходится), вариант В с натяжкой подойдет под интенсивный,т.к. если снизить эффективность использования природных ресурсов-волей неволей придётся поднапрячься и увеличить эффективность всех остальных ресурсов,ранее не использовавшихся или не исследованных,вплоть до нано-технологий(сократил,но в общем смысл ясен).
И далее из всех беспонтовых вариантов ответа остается А, что собственно и наблюдалось в большинстве отраслей при Советском Союзе: технологии придуманные еще Королёвым и Хруничевым,стояли на месте,правда они и придуманы были с заделом лет на 50 вперёд,и партии и правительству только оставалось вбухивать в них миллиарды инвестиций советских нефтедолларов,что и было экстенсивным путём развития. Кстати кривая возможностей при этом шла как и требуется-вправо и вверх, правда наш препод,хоть и убеждённый коммуняка,но всё-же признавал,что вариант развития этот-тупиковый.
Вроде всё.
Кстати где голосовалка?))))))

Коля Таран писал(а):А вопрос-то с под бкой,извиняюсь за мой французский.
Ударился в молодость и весь вечер читкаю лекции моего препода по экономике Туруло В.Н.

Неужто как у меня. Первое образование экономическим было?

На Центральной станции скорой помощи, было время, каждый четвертый учился в сельхозе на экономе заочно.

VILYAM писал(а):Правильный ответ знает только препод и разработчик данной контрольной - доцент Суворова Л.А.))
После того, как сдам контрольную, возможно и не выдадут ее обратно, просто поставят зачет и все)

Пламенный привет Ларисе Анатольевне от бывших коллег по цеху