SPL-Клуб Киров

Итак, что Мы решили ?

А что решили? Ехать туда низяяя.Есть другие варианты?

Вопрос то в чём? Вроде однозначная трактовка.

ссылку на ПДД с полным разжеванием. Пожалуйста.

Is43rus писал(а): Намного понятней бы всё было.

Да что здесь непонятного то, вот не пойму в чем сложность вопроса со знаком кирпич. Все элементарно обозначено и читается. На*уя там полоса разгона, где там и куда разгоняться. Чем круче поворот, тем лучше обзор у водителя, выезжающего со второстепенной. Может там пробки выстраиваются на выезде, я конечно не знаю, но полагаю что это не так . А дебилам хоть какой знак повесь, они на них не смотрят .

Пост максимально тупой.какой здравомыслящий водила туда повернет?тем более сплошная.да и как то едешь,там без знака и ежу (Вадим без обид )понятночто от чистых повернуть нельзя

egorka977, тупых оленеводов там немеряно. Ездят под знак регулярно. А пост не тупой. Многие, с кем я разговаривал, говорят о том, что знак кирпич стоит неправильно, после поворота. следовательно, ездить можно. Наказание за такой маневр-поворот составляет.... составляет... забыл.

знак действует от начала ответвления. что непонятного?

можно много какими способами оправдать оленью траекторию и движение под знак. только зачем?

если упороться по ГОСТам и ПДД, то да, знак должен быть виден за 100 метров (или до него должен быть соотв. знак "поворот туда-то" запрещён).
Но таким макаром оправдываются и обочечники и прочие упыри.

Neodin писал(а):Многие, с кем я разговаривал, говорят о том, что знак кирпич стоит неправильно, после поворота. следовательно, ездить можно.

Интересные у тебя собеседники, они ПДД давно последний раз открывали, вот так и ездят большинство по понятиям
ПДД про "кирпич": п.5.4.2 (абзац 3-й) "— для организации раздельных въезда и выезда на площадках для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станциях и т.п.;"
п.5.1.9 (абзац 2-й) "Знаки, вводящие ограничения и режимы, устанавливают в начале участков, где это необходимо, а отменяющие ограничения и режимы — в конце, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом."
Ps: только не надо в данном случае делать ссылку на 1-й абзац, это не наш случай .

До знака доехать можно, за него заезжать нельзя.
По-правильному перед этим ответвлением должен быть знак "движение только..."

Тема не раскрыта. Промежуточный итог нашего разбирательства... Итак, перед этим ответвлением должен быть знак "движение только..Как мне объяснить тупым оленеводам которые упираются бампером в мою машину и машут руками?

Neodin писал(а):Как мне объяснить тупым оленеводам которые упираются бампером в мою машину и машут руками?

Так и объясняй :" Статья 12.16ч.3 КоАПРФ. штраф в размере 5000 рублей или лишение права управления ТС сроком от 4 до 6 месяцев. ГИБДД вызываем?"
Инцидент будет тут-же исчерпан.

Is43rus , молодчага, красиво и понятно объяснил. Уточняющий вопрос, знак стоит правильно?

на сайте гибдд есть форма- "задать вопрос"
вот и задай там
получишь официальный ответ
че фигней то страдать

А тебе какая разница,правильно он стоит или нет? Знак есть? Есть!!! Ехать нельзя? Нельзя!!! Чего ещё? Я понимаю когда эти "кирпичи" применяют с табличками "кроме транспорта...." ,тогда как с ним вообще не должны никакие таблички применяться. Другой вопрос если это односторонка,то и второй знак должен быть,да и на выездах с парковки тоже должны быть знаки.

Добавлено after 28 minutes 34 seconds:
Была ведь у нас история когда чувак выехал со дворов на Розы Люксембург на встречу движению.Его тут-же гайцы прихватили,а он им: " А я откуда знаю что тут односторонка? Знаков при выезде со двора НЕТ!!!" Знаки после этого появились через пару дней на каждом выезде со двора.
А так да,обратись на сайт ГИБДД с оф.письмом,мол так и так,что там односторонняя или нет,по ГОСТу знак или нет,можно с парковки выезжать в сторону Чистопрудненской или нет.Тебе в течении 30 дней обязаны ответить.